臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第275號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何采芬
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第444
62號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度
金訴字第3942號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣
伍仟元沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序之自白」、「遠東國際商業銀行股份有限公司114年1月6
日以遠銀詢字第1140000031號函暨交易明細」外，其餘均引
用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較
按【行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。而同種之刑，以最高度之較長或較多者
為重，最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重，同法
第35條第2項亦有明定。有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分
之一，則為有期徒刑減輕方法，同法第66條前段規定甚明，
而屬「加減例」之一種。又法律變更之比較，應就罪刑有關
之法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果
而為比較；刑法上之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕
後最低度為刑量（刑之幅度），「得減」則以原刑最高度至
減輕最低度為刑量，而比較之，此為本院統一之見解。故除
法定刑上下限範圍外，因適用法定加重減輕事由而形成之處
斷刑上下限範圍，亦為有利與否之比較範圍，且應以具體個
案分別依照新舊法檢驗，以新舊法運用於該個案之具體結果
，定其比較適用之結果。至於易科罰金、易服社會勞動服務
等易刑處分，因牽涉個案量刑裁量之行使，必須已決定為得
以易科罰金或易服社會勞動服務之宣告刑後，方就各該易刑
處分部分決定其適用標準，故於決定罪刑之適用時，不列入
比較適用之範圍。又洗錢防制法於民國113年7月31日修正公
布，修正前洗錢防制法第14條第3項規定：「前二項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」該項規定係
105年12月洗錢防制法修正時所增訂，其立法理由係以「洗
錢犯罪之前置重大不法行為所涉罪名之法定刑若較洗錢犯罪
之法定刑為低者，為避免洗錢行為被判處比重大不法行為更
重之刑度，有輕重失衡之虞，參酌澳門預防及遏止清洗黑錢
犯罪第三條第六項增訂第三項規定，定明洗錢犯罪之宣告刑
不得超過重大犯罪罪名之法定最重本刑。」是該項規定之性
質，乃個案宣告刑之範圍限制，而屬科刑規範。以修正前洗
錢防制法第14條第1項洗錢行為之前置重大不法行為為刑法
第339條第1項詐欺取財罪者為例，其洗錢罪之法定本刑雖為
7年以下有期徒刑，但其宣告刑仍受刑法第339條第1項法定
最重本刑之限制，即有期徒刑5年，而應以之列為法律變更
有利與否比較適用之範圍。再者，關於自白減刑之規定，於
112年6月14日洗錢防制法修正前，同法第16條第2項係規定
：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」
112年6月14日修正後、113年7月31日修正前，同法第16條第
2項則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑。」113年7月31日修正後，則移列為同法第23
條第3項前段「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」歷
次修正自白減刑之條件顯有不同，而屬法定減輕事由之條件
變更，涉及處斷刑之形成，亦同屬法律變更決定罪刑適用時
比較之對象。】(最高法院113年度台上字第2720號判決意旨
參照)。
㈡查被告行為後，洗錢防制法業於112年6月14日修正公布，並
於同年月00日生效施行，另於113年7月31日修正公布，並自
同年0月0日生效施行（下稱修正後洗錢防制法）。而本案被
告所犯洗錢之前置特定犯罪為刑法第339條第1項詐欺取財罪
，其法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元
以下罰金」，又被告洗錢之財物或財產上利益未達1億元，
被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，並自動繳交犯罪所得
（詳如後述），且被告為幫助犯，是依修正前洗錢防制法第
14條第1、3項、修正前之洗錢防制法第16條第2項（必減）
及幫助犯（得減）規定論處時，處斷刑範圍上限為5年；依
修正後洗錢防制法第19條第1項後段、修正後洗錢防制法第2
3條第3項前段（必減）及幫助犯（得減）規定論處時，處斷
刑範圍上限為4年11個月，經比較新舊法結果，修正後規定
較為有利於被告，依刑法第2條第1項規定，應適用修正後之
洗錢防制法第19條第1項後段規定。
㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。又被告違反修正後洗
錢防制法第22條第3項第1款（洗錢防制法於113年7月31日修
正公布後，修正前洗錢防制法第15條之2第3項第1款移列至
第22條第3項第1款，構成要件及刑度均未變更，不生新舊法
比較問題），依該罪之立法理由說明：現行實務雖就提供帳
戶者以其他犯罪之幫助犯論處，惟因主觀犯意證明困難，影
響人民對司法之信賴，故有立法予以截堵之必要等語，堪認
此罪係於幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪之主觀犯意無從證
明而不成立時，認有立法予以截堵必要所設，而被告本案所
為既已成立幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪，自無同時論以
上開罪名之餘地(臺中分院113年度金上訴字第 384 號刑事
判決之見解與此雷同)，併此說明。
㈣被告係以提供帳戶資料之1行為，助使他人詐害告訴人等而觸
犯數次幫助詐欺取財及數次幫助一般洗錢罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條前段規定，從較重之幫助一般洗錢既遂
罪處斷。
㈤被告於偵查中及於本院審理時自白一般洗錢犯行，並已繳交
全部犯罪所得新臺幣（下同）5,000元（詳後述），且為幫
助犯，爰分別依修正後洗錢防制法第23條第3項及刑法第30
條第2項之規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈥爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告以提供帳戶資料之方
式，助使他人為詐欺取財及洗錢等犯罪，造成告訴人受有財
物損害，並掩飾、隱匿詐欺贓款去向，所為顯有不該。2.被
告坦承犯行，但未與告訴人等和解或賠償所受損害之犯後態
度。3.被告為輕度鬱症、大學畢業、目前事在長照機構工作
、月收入25,000元、未成年子女1名、成年子女1名、需撫養
母親之家庭經濟狀況。4.被告未有前科（參見本院金簡卷所
附被告前案紀錄表）暨犯行所生實害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標
準
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1
項、第3項有明文規定。
㈡查被告於本院審理程序時自承：其實際取得5,000元報酬等語
（見本院金訴卷114年3月19日準備程序筆錄），核屬其犯罪
所得，業經被告自動繳交予本院（見本院金簡卷第11頁）。
上開犯罪所得，既已扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規
定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官己○○到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第第十八庭 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股
113年度偵字第44462號 被 告 乙○○ 女 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷0○0號 居屏東縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○能預見若提供金融機構帳戶供不詳身分之人使用，可能遭利 用於遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助 洗錢之不確定故意，於民國112年12月18日前某時起，以通訊 軟體LINE與真實姓名年籍不詳、暱稱「環球貿易」之詐欺集團 成員聯繫，約定以每個金融機構帳戶每日可得新臺幣（下同） 2500元之報酬，提供帳戶予對方使用，並於112年12月18日 某時申設遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號（下 稱遠東銀行帳戶）後，即以LINE傳送該帳戶之網路銀行帳號 、密碼予「環球貿易」，並依「環球貿易」指示申請約定帳 號，以此方式容任「環球貿易」及其所屬詐欺集團成員利用 上開帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯行。該詐欺集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於如 附表所示時間，以如附表方式詐騙甲○○、庚○○、辛○、戊○○ 、丁○○、丙○○，致其等均陷於錯誤，而依指示分別於附表所 示時間，匯款如附表所示之金額至上開遠東銀行帳戶內，旋 遭轉帳至其他帳戶。嗣甲○○、庚○○、辛○、戊○○、丁○○、丙○ ○察覺有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經甲○○、庚○○、辛○、戊○○、丁○○、丙○○訴由臺中市政府 警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢之供述 被告坦承為取得報酬，依詐欺集團成員指示申請約定帳號、提供網路銀行帳號、密碼之事實。 2 被告與「環球貿易」之 LINE對話紀錄1份 被告與「環球貿易」約定提供1個帳戶每天可領2500元，被告提供上開遠東銀行帳戶予「環球貿易」使用，因此獲得至少數千元報酬之事實。 3 證人即告訴人甲○○於警詢之證述、告訴人甲○○提供之郵政跨行匯款申請書影本1紙 附表編號1之犯罪事實。 4 證人即告訴人庚○○於警詢之證述、告訴人庚○○提供之臺南第三信用合作社匯款申請書影本1紙 附表編號2之犯罪事實。 5 證人即告訴人辛○於警詢之證述、告訴人辛○提供之中國信託銀行匯款申請書影本1紙 附表編號3之犯罪事實。 6 證人即告訴人戊○○於警詢之證述、告訴人戊○○提供之第一銀行匯款申請書回條影本1紙 附表編號4之犯罪事實。 7 證人即告訴人丁○○於警詢之證述、告訴人丁○○提供之郵政跨行匯款申請書影本1紙 附表編號5之犯罪事實。 8 證人即告訴人丙○○於警詢之證述、告訴人丙○○提供之國泰世華商業銀行匯出匯款憑證影本1紙 附表編號6之犯罪事實。 9 上開遠東銀行帳戶之帳戶資料暨客交易明細表各1份 上開遠東銀行帳戶為被告所有，且有告訴人6人匯入款項之事實。 二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行 為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。本件被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布 ，並於113年8月2日生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項 規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑， 併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條 第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以 下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財 產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併 科新臺幣5千萬元以下罰金。」經比較新舊法，修正後洗錢防
制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺 幣1億元者」之法定最重本刑減輕至5年以下有期徒刑，屬於 得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段 規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修 正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定論處；修正前洗錢防 制法第15條之2第3項規定：「違反第一項規定而有下列情形 之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬 元以下罰金：一、期約或收受對價而犯之。二、交付、提供 之帳戶或帳號合計三個以上。三、經直轄市、縣（市）政府 警察機關依前項或第四項規定裁處後，五年以內再犯」，與 修正後洗錢防制法第22條第3項規定相同，可見修正後之洗錢 防制法第22條第3項僅屬條次之移列，並未使犯罪構成要件有 所擴張、減縮，亦無刑度之變更，依上揭說明，應依一般法律適 用原則，逕行適用裁判時法。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項 後段之幫助洗錢等罪嫌。被告違反洗錢防制法第22條第3項 第1款之期約對價而交付帳戶罪之低度行為，為刑法第30條 第1項、洗錢防制法第19條第1項後段幫助洗錢罪之高度行為 吸收，不另論罪。又被告以一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪 及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定， 從一重之幫助洗錢罪處斷。被告以幫助洗錢之不確定故意， 將上開遠東銀行帳戶之網路銀行帳號、密碼提供予他人使用 ，係參與洗錢罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第 30條第2項之規定，減輕其刑。至被告之犯罪所得，請依同 法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收之，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書 記 官 張茵茹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 1 甲○○ 自112年9月7日某時起 假投資 112年12月26日上午9時50分許 55萬元 2 庚○○ 自112 年8月間某時起 假投資 112年12月26日下午12時3分許 48萬7849元 3 辛○ 自112年12月1日某時起 假投資 112年12月27日上午11時52分許 200萬元 4 戊○○ 自112年10月間某時起 假投資 112年12月27日下午1時許 87萬元 5 丁○○ 自112年11月8日晚間9時49分許 假投資 112年12月28日上午9時24分許 50萬元 6 丙○○ 自112年11月20日下午12時10分前某時起 假投資 112年12月28日上午10時56分許 20萬元
, 台灣公司情報網