臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2849號
聲明異議人
即 受刑人 金治平
上列聲明異議人即受刑人因贓物等案件，對臺灣臺中地方檢察署
檢察官之執行指揮（109年度執沒字第2809號）聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
臺灣臺中地方檢察署114年7月24日中檢介鑑109執沒2809字第114
9095460號函請法務部○○○○○○○就受刑人金治平在該監保管帳戶內
保管金及勞作金，代為扣繳其贓物案件所處宣告沒收之犯罪所得
新臺幣1,180,495元之執行命令，應予撤銷。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人金治平（下稱受刑
人）因贓物等案件，前經法院裁判確定在案，嗣經臺灣臺中
地方檢察署（下稱臺中地檢署）分別於民國110年1月7日、1
14年7月24日以中檢增鑑109執沒2809字第1109001135號函（
下稱甲執行命令）、中檢介鑑109執沒2809字第1149095460
號函（下稱乙執行命令）請法務部○○○○○○○○○○○○○○）就受刑
人在該監保管帳戶內之保管金及勞作金，代為扣繳上開贓物
等案件所處宣告沒收之犯罪所得新臺幣（如未特別標註幣別
者，下同）120萬5,600元、118萬495元，並分別扣繳1萬5,8
47元、1萬3,845元在案。惟甲執行命令既經本院110年度聲
字第2316號裁定撤銷，乙執行命令亦屬不當，爰依法聲明異
議，並聲請歸還已扣繳上開2筆金額共計2萬9,692元等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議
之聲明裁定之。刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文
。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或
其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受
重大不利益者而言。而是否屬檢察官執行之指揮，得為聲明
異議之標的，應從檢察官所為之實質內容觀察。次按罰金、
罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行之；前條
裁判之執行，準用執行民事裁判之規定，同法第470條第1項
前段、第471條第1項亦有明文。而「準用」與「適用」有別
，「適用」係完全依其規定而適用之；「準用」則僅就某事
項所定之法規，於性質不相牴觸之範圍內適用於其他事項之
謂，刑事訴訟法第471條第1項固規定沒收之執行，準用執行
民事裁判之規定，但刑事執行程序與民事執行程序既有相異
之處，自應就性質相近者始得準用。又犯罪所得沒收及追徵
之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。刑法第
38條之2第1項前段定有明文。而該條立法理由雖為協商而出
，然參酌該次修法提案說明，該條立法理由係認「有關犯罪
所得之沒收與追徵，其範圍及於違法行為所得、變得之物或
財產上利益及其孳息，考量其範圍及價額並不具有特定性，
爰參考德國刑法第73條b之規定，明定在認定顯有困難時，
得估算之，以符實務需求。另因犯罪所得之沒收性質上屬類
似不當得利之衡平措施，非屬刑罰，自不適用嚴格證明法則
，僅需自由證明為已足，以表明合理之證明負擔」。是關於
犯罪所得沒收及追徵之範圍暨價值，得以估算認定，以減輕
刑事司法程序之負擔，不惟免除刑事訴訟法之嚴格證明法則
，而無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，抑且依自由證明
程序釋明其合理之依據即可。然關於犯罪所得沒收及追徵之
範圍暨價值，因沒收已具獨立效果，內容涉及人民財產權之
剝奪，更侵害人民之基本權利，執行檢察官仍不得恣意為之
，仍須進行通常之調查義務，並說明具體之確切估算基礎，
論述之程度應隨價值而定，並類推適用民事訴訟法第222條
第2項規定，審酌一切情況，依所得心證估定其數額（臺灣
高等法院高雄分院108年度抗字第61號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因贓物等案件，經本院以108年度易字第2539號判決各
處如附表所示之宣告刑及沒收，於109年5月19日判決確定，
並移由臺中地檢署檢察官執行。就上開判決所宣告應沒收或
追徵之犯罪所得，其中附表編號5所示宣告應沒收或追徵之人
民幣1,000元及新臺幣5,000元，經檢察官調查後，認應沒收
之數額折合共計新臺幣9,258元，於109年6月9日以中檢增鑑1
09執沒2809字第1099057642號函請臺中監獄就受刑人在該監
保管帳戶內之保管金及勞作金，代為扣繳9,258元，於同年7
月30日完成扣繳並製發收據（沒金字00000000號）；就附表
編號1所示「未扣案之ANZ-五六九三號車牌貳面」，經查詢汽
車號牌換發規費為600元，就附表編號3所示「未扣案之林吾
憲所有皮夾壹個（內含林吾憲之身分證、健保卡、汽機車駕
照與中國石油會員卡）」，經書記官電詢告訴人林吾憲該皮
夾（含皮夾內物品）之價值約為5,000元，就附表編號5所示
「未扣案之黑色GUCCI包壹個（內含黃金手鍊伍條、黃金項鍊
參條、黃金戒指拾個、盧倉廷之提款卡、存摺、健保卡、台
胞證及汽車鑰匙壹副）、黑色後背包壹個、乒乓球拍壹支、
鞋子壹雙、運動服參件、銀飾配件貳箱、紫南宮紀念幣貳袋
」，經書記官電詢告訴人賴雅麗關於其子盧倉廷失竊之黑色G
UCCI包壹個（含包包內物品）及其個人失竊之黑色後背包1個
、乒乓球拍1支、鞋子1雙、運動服3件、銀飾配件2箱、紫南
宮紀念幣2袋之價值約120萬元，因認應沒收之數額共合計120
萬5,600元（計算式：600＋5,000＋120萬＝120萬5,600元），並
於110年1月7日，以甲執行命令函請臺中監獄就受刑人在該監
保管帳戶內之保管金及勞作金，代為扣繳120萬5,600元，惟
於同年2月3日僅扣得1萬5,847元並製發收據（沒金字0000000
0號）；嗣於114年7月24日，以乙執行命令函請臺中監獄就受
刑人在該監保管帳戶內之保管金及勞作金，代為扣繳118萬49
5元，惟於同年2月3日僅扣得1萬3,8457元並製發收據（沒金
字00000000號）等情，業據本院調閱臺中地檢署109年度執沒
字第2809號卷查閱無訛，此部分事實應先堪認定。
㈡本院110年度聲字第2316號裁定略以：甲執行命令認定受刑人
應沒收及追徵價額估算所憑依據，除汽車號牌之費用外，其
餘僅係概括詢問被害人意見，而未確認各該失竊物品之種類
、單價之估算基礎，以供事後查驗，尤其附表編號5所示宣告
應沒收之物之品項、種類繁多，各該物品之單價原本就落差
甚大，單憑被害人概括陳述約略之總金額，作為估算基礎，
已有未洽。受刑人就該次竊盜得手的包包及2箱銀飾等財物，
曾供稱為抵償賭債而交給呂昀奇，呂昀奇與林奇賢將其中銀
飾部分，再以12萬3,800元之代價出售予不知情之許梓洋；至
黃金飾品部分，告訴人盧倉廷曾結證稱：價值約20萬元等語
，縱使加計其他黑色GUCCI包1個、提款卡、存摺、健保卡、
台胞證、汽車鑰匙1副、黑色後背包1個、乒乓球拍1支、鞋子
1雙、運動服3件、紫南宮紀念幣2袋等物，欲達甲執行命令所
估算120萬元之數額，亦屬有疑，因認檢察官估算基礎薄弱，
且估算結果與卷證內容勾稽後之差額，可能使受刑人蒙受重
大不利益，故撤銷甲執行命令等語。
㈢乙執行命令代為扣繳上開贓物等案件所處宣告沒收之犯罪所得
118萬495元，則係將甲執行命令所載應扣繳犯罪所得120萬5,
600元，減去受刑人已扣繳之9,258元、1萬5,847元所得數額
（計算式：120萬5,600－9,258－1萬5,847＝118萬495元）。惟
受刑人扣繳9,258元，本不在甲執行命令所載應扣繳犯罪所得
120萬5,600元中，業如前述，則乙執行命令所載應扣繳犯罪
所得118萬495元計算有誤，且甲執行命令既有前揭本院110年
度聲字第2316號裁定所指估算瑕疵，乙執行命令核發前，卷
內查無任何檢察官重為估算之相關事證，該估算瑕疵既未補
正，則乙執行命令仍有未洽。
㈣至受刑人因甲、乙執行命令所扣繳保管帳戶內之保管金及勞作
金之金額2萬9,692元部分，受刑人並未向執行檢察官請求發
還，難認執行檢察官有何指揮執行不當情事，是就此部分逕
向本院聲請歸還，難認有理由。
㈤綜上，受刑人指摘檢察官所發之乙執行命令，認定受刑人應沒
收之犯罪所得為118萬495元之執行指揮不當，並聲明異議，
為有理由，應由本院撤銷系爭執行命令，由檢察官另為適當
之處理。至於受刑人聲請歸還2筆已扣繳金額2萬9,692元，為
無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第一庭 法 官 黃介宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
附表
編號 宣告刑及沒收 1 金治平犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之ANZ-五六九三號車牌貳面沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 金治平犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 金治平犯侵占離本人持有物罪，處罰金玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之林吾憲所有皮夾壹個（內含林吾憲之身分證、健保卡、汽機車駕照與中國石油會員卡）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 金治平犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 金治平犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之黑色GUCCI包壹個（內含黃金手鍊伍條、黃金項鍊參條、黃金戒指拾個、盧倉廷之提款卡、存摺、健保卡、台胞證、人民幣壹仟元及汽車鑰匙壹副）、黑色後背包壹個、乒乓球拍壹支、鞋子壹雙、運動服參件、新臺幣伍仟元、銀飾配件貳箱、紫南宮紀念幣貳袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 金治平犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。