臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2737號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林宗樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第37640號），本院判決如下：
主 文
林宗樺犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實及證據補充更正如下之外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠事實部分：
⒈犯罪事實欄一、倒數第4、5行有關「臺灣臺中地方法院核發
之搜索票」之記載，補充更正為「臺灣士林地方法院核發之
搜索票」。
⒉同欄倒數第3行有關「林宗」之記載補充更正為「林宗樺」。
㈡證據部分：
⒈補充「臺灣士林地方法院113年度聲搜字第802號搜索票、臺
中市政府警察局第六分局偵查隊查獲涉案毒品案件初步檢驗
報告及扣案物照片」。
⒉關於「臺中市政府警察局刑事警察大隊及臺中市政府警察局
第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」之記載，更正為
「臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表」。
二、論罪科刑
㈠核被告林宗樺所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡被告本案犯行無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用：
⒈按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而
查獲」，必以被告所稱，其具體提供之本案所販賣毒品來源
資訊，與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充
足。倘被告所犯同條例所列之罪之犯罪時間，在時序上較早
於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被
告之供出而被查獲，仍不符上開應減輕或免刑之規定（最高
法院114年度台上字第2565號判決意旨參照）。
⒉查被告雖於警詢、偵查中供出其毒品來源為微信暱稱「得物
專業代購」之人，且其所指派到場與被告交易之小蜜蜂係駕
駛TOYOTA廠牌、車牌號碼尾數75之白色車輛等語，惟經本院
函詢臺灣臺中地方檢察署及臺中市政府警察局第六分局，以
是否因被告供述而查獲毒品來源乙節，經臺中市政府警察局
第六分局函覆略以：因被告供述之上開購毒情節並無明確交
易時間，故無法鎖定販毒之小蜜蜂之真實身分，有臺中市政
府警察局第六分局民國114年2月10日中市警六分偵字第1140
010696號函及檢附員警同年月4日職務報告存卷可佐。另臺
灣臺中地方檢察署則函覆略以：被告配合警方實施誘捕偵查
而查獲連睿晨，該案業經臺中市政府警察局大甲分局移送臺
灣臺中地方檢察署偵辦，並經同署檢察官以113年度偵字第5
8995號、114年度偵字第22041號提起公訴，而該案犯罪事實
係連睿晨與被告另約定於113年11月26日為毒品交易等情，
有臺灣臺中地方檢察署114年7月15日中檢介夜宜113偵37640
字第1149089812號函檢附臺中市政府警察局大甲分局114年4
月23日中市警甲分偵字第1140006574號刑事案件報告書、連
睿晨之全國刑案查註資料表在卷可佐。而連睿晨固經另案起
訴，然上開販賣毒品之犯罪事實發生於本案事實之後，自非
本案毒品來源。綜上所述，本案並無因被告供出其毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯等情，被告本案犯行無毒品危害
防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知我國對於毒品乃嚴
加查緝，且毒品對於人體健康有高度之危害，並間接影響社
會治安，竟仍非法持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，
所為應值非難，另參酌被告犯後坦承犯行之態度，且於偵查
中供出其上手為 「得物專業代購」及其所指派之小蜜蜂，
雖檢警均未因而查獲被告之上手或其他共犯，然有查獲其他
販毒之人等情，及被告自述高中畢業之教育程度、從事博弈
相關工作、家庭經濟小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分：
查扣案如附表編號1至3所示之物，經鑑驗結果，均含有第三 級毒品愷他命成分，且驗前純質淨重已逾5公克以上，為被 告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所持有之毒品， 均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。又盛 裝扣案毒品之包裝袋3只、透明塑膠瓶罐1罐，因現今所採行 之鑑驗方式，包裝袋、透明塑膠瓶罐均仍會殘留微量毒品而 無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品， 均併予沒收之。另扣案之K盤1個，雖為被告所有，然無證據
證明與被告本案持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行 有關，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表
編號 扣案物 備註 1 第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1只） 檢品編號B0000000： ⑴驗前淨重9.8272公克 ⑵驗餘淨重9.8115公克 檢品編號B0000000（取樣自檢品編號B0000000、B0000000、B0000000）： ⑴驗前淨重18.6319公克 ⑵驗餘淨重18.2972公克 ⑶純度77%，驗前純質淨重14.3466公克 2 第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1只、透明塑膠瓶罐1罐） 檢品編號B0000000： ⑴驗前淨重6.3837公克 ⑵驗餘淨重6.3751公克 3 第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1只） 檢品編號B0000000： ⑴驗前淨重2.4210公克 ⑵驗餘淨重2.3990公克
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 113年度偵字第37640號 被 告 林宗樺 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 居臺中市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 許婉婷律師
林盛煌律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林宗樺明知愷他命（Ketamine，又稱K他命）係毒品危害防 制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持 有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上之犯 意，於民國113年6月底某日，在其臺中市○○區○○路000巷00 號居所附近之7-11超商前，以新臺幣3萬5000元之代價，向
某真實姓名年籍不詳、微信暱稱「得物專業代購」之成年男 子（俗稱小蜜蜂），購買第三級毒品愷他命3包（檢驗前淨 重18.6319公克，驗餘淨重18.2972公克、純度77%，純質淨 重14.3466公克），而非法持有之。嗣於113年7月3日14時、 17時許，因另涉賭博案件，為警持臺灣臺中地方法院核發之 搜索票，分別至臺中市○區○○○路000號20樓A1及林宗位在臺 中市○○區○○路000巷00號之居所執行搜索查獲，當場扣得其 持有之上開第三級毒品愷他命3包、K盤1組等物，而查獲上 情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宗樺於警詢及偵查中坦承不諱， 復有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130700235號、0000 000000號、臺中市政府警察局刑事警察大隊及臺中市政府警 察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場照 片各1份等在卷可參，復有上開第三級毒品愷他命3包（檢驗 前淨重18.6319公克，驗餘淨重18.2972公克、純度77%，純 質淨重14.3466公克）、K盤1組等物扣案可資佐證。足認被 告於警詢及本署偵查中之自白核與事實相符。是被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之非法持 有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案之上開第三 級毒品愷他命3包（檢驗前淨重18.6319公克，驗餘淨重18.2 972公克、純度77%，純質淨重14.3466公克），請依刑法第3 8條第1項之規定宣告沒收。至被告施用第二級毒品甲基安非 他命犯行部分，另簽分偵辦；被告施用第三級毒品愷他命行 為部分，應另由報告機關依法裁處，均併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書 記 官 王 宥 筑附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。