臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第2024號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温金華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39465號），本院判決如下：
主 文
温金華犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案如附表編號1、6所示之犯罪所得，均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行之「中國信
託銀行信用卡」應更正為「中國信託銀行提款卡」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
二、論罪科刑：
㈠核被告温金華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，並
有卷附法院前案紀錄表可佐，是被告於受有期徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應堪認定
，而其上開前案所犯，固屬與本案犯罪類型、罪質、侵害法
益均相同之竊盜罪，且其犯罪手段亦相若，然就被告所犯本
案與前案之情節而言，本案不法內涵及法益侵害程度並未顯
然提升，自難憑此率認被告本案所犯有何特別惡性，尚無加
重其法定最低本刑之必要，爰裁量不予加重其本刑，俾符罪
刑相當原則之要求。惟仍得將其前科素行，列為刑法第57條
第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，對被告所
應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正道獲取所需，
貪圖一己之私，率爾竊取他人所有如附表所示之物，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，亦不顧他人物品遭竊於日常生活
中之不便，惟念其犯後已坦承犯行，而所竊取之物品均未返
還與告訴人簡廷伃之犯後態度，並考量被告自陳之犯罪動機
、目的、手段、所竊取之財物價值，兼衡其除如附件犯罪事
實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄外，亦曾數度涉犯同類型之
竊盜案件，經法院判處罪刑確定並均執行完畢（見卷附法院
前案紀錄表），竟又於執行完畢後再犯手段相類之本案，顯
見被告一再視他人財物安全及法律規範於無物，所為應予非
難，併衡以其自述國中畢業之智識程度、無業、家境小康之
家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主
文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分
別定有明文。查被告所竊得如附表編號1、6所示之物，為被
告本案竊盜犯行之犯罪所得，且未據扣案，自均應依上開規
定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。至附表所示其餘之物，固然為被告本案竊盜犯
行之犯罪所得，惟已為被告所丟棄，且信用卡、提款卡、身
分證及健保卡等物具專屬性，本身並無確切交易價值，經所
有人掛失即可令其失效，是該等物品之沒收尚欠缺刑法上重
要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1. 白藍色三折錢包1個 價值不詳 2. 兆豐銀行信用卡副卡1張 3. 中國信託提款卡1張 4. 身分證1張 5. 健保卡1張 6. 現金新臺幣1,500元
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第39465號 被 告 温金華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、温金華前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以110年度聲 字第373號裁定應執行有期徒刑3年確定，於民國111年9月7 日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於112年6月12日晚 間6時許，在桃園市○○區○○○路000號摩斯漢堡林口復興店之2 樓用餐區，見暫時離座之簡廷伃將其所有之錢包1個（內含 新臺幣〈下同〉1,500元、身分證、健保卡、兆豐銀行信用卡 、中國信託銀行信用卡各1張）放置在該處桌上，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該錢包，得手 後隨即離去。嗣簡廷伃於同日晚間6時許發覺遭竊報警，經 警調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經簡廷伃訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温金華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人簡廷伃於警詢時指訴情節相符，並有監視器光 碟1片及監視器照片4張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法 第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加 重其刑。至被告所竊之身分證、健保卡、兆豐銀行信用卡、 中國信託銀行信用卡各1張，因卡片本身經濟價值甚低，且 得掛失補辦，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收。而被告竊盜所得之尚未發還財物即 1,500元部分，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒 收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 27 日 書 記 官 李 芷 庭所犯法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。