臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度原交易字第20號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃俊雄
指定辯護人 許民憲律師
被 告 翁銘陽
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第9893號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告黃俊雄為廣力企業社（址設新北市○○區
○○路000號14樓）員工，並擔任為「113年度關西段轄區路容
清潔及植栽維護工作」於民國113年8月21日施工之現場領班
，負責統領、監督及維護上開工程範圍即國道3號北向內側
車道（新竹市香山區段）之交通椎擺放及回收等工作，其本
應注意於內側施工設警示用交通錐，應妥善擺放，依當時之
情形，亦無特別不能注意之情事，竟疏未注意，使交通錐橫
倒入工區外之外側車道，致使告訴人林苪蓁駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車經過103公里500公尺時，因突見外側
車道上出現上開交通錐，而減速往左偏繞，駕駛前揭車輛減
速；適被告翁銘陽於同日15時53分許，駕駛車牌號碼000-00
00號營業用小貨車，沿國道三號北向路段由南往北方向行駛
於中間車道，行經上開路段時，其亦本應注意行駛於高速公
路上，應妥善注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持安全
距離，因而追撞告訴人林苪蓁駕駛之前揭車輛，造成告訴人
林苪蓁受有上背、上腹、頸部、雙肩、頭部鈍挫傷等傷害。
因認被告黃俊雄、翁銘陽均涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判
決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、本件被告黃俊雄、翁銘陽涉犯過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲被告黃俊雄、翁銘陽2人與
告訴人林苪蓁於本院時業已成立和解，告訴人林苪蓁並具狀
撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明
，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官周文如偵查後提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 李佳穎