臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第876號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
丁○○
戊○○
上 一 人
代 理 人 甲○○
上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，經臺灣臺
北地方法院裁定移送前來(114年度監宣字第215號)，本院裁定如
下：
主 文
許可聲請人代理相對人乙○○（男、民國○年○月○日、身分證統一
編號：Z000000000號）處分乙○○所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人現仍在臺大醫院治療中，已呈植物人
狀態，相對人自民國113年5月20日手術迄今之醫療費、看護
費金額龐大，迄今相對人的醫療費用已達新臺幣(下同)190
幾萬元（目前均欠款，尚未繳納），相對人於受監宣前，曾
向國泰世華銀行借款2,100多萬元，相對人僅繳利息，未償
還本金，聲請人及家屬均不知相對人借款之用途，相對人所
借出之金額去向亦不明，聲請人及家屬直至113年5月19日相
對人住院時，方知悉上情，故為此聲請鈞院許可由聲請人代
相對人處分相對人所有如附表所示之不動產(下稱系爭不動
產)，並將所得款項用於清償相對人於受監護宣告前積欠國
泰世華銀行之債務，清償借款後所餘之款項將全數存入相對
人名下之金融機構或郵局帳戶，並用於支應相對人之醫療及
照顧上等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可
，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代
理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使
用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購
買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期
存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法
第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，
準用於成年人之監護。
三、本院之判斷：
(一)聲請人為相對人之子，相對人前經臺灣臺北地方法院(下稱
臺北地院)於113年10月30日以113年度監宣字第513號裁定宣
告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，同時指定案
外人即聲請人之配偶吳丹妮為會同開具財產清冊之人，聲請
人並已會同吳丹妮向臺北地院陳報相對人之財產清冊，經臺
北地院以113年度監宣字第513號准予備查在案，有兩造戶籍
謄本、臺北地院113年度監宣字第513號裁定影本、台北地院
114年3月12日北院信家孝113監宣字第513號函在卷可參(見
北院卷第11頁、第46頁背面、第49頁至第51頁)，此部分之
事實應可認定。
(二)聲請人主張前揭聲請本院准許代相對人處分系爭不動產之事
實，業據聲請人提出相對人之綜合所得稅各類所得資料清單
、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺大醫院住院醫療費用
繳費通知單、金融機構(含農會及郵局)存款餘額證明書、
系爭不動產土地及建物第一類謄本、實價登錄參考價格、看
護費用收據、台北長庚紀念醫院費用收據影本、國泰世華銀
行貸款契約書(借據)影本、放款結欠餘額證明書、國泰世華
銀行存款餘額證明書、存摺內頁影本等件為證。(見北院卷
第13頁至第43頁；本院卷第49頁至第133頁、第145頁至第15
6頁)，而觀諸聲請人所提出之前開國泰世華銀行貸款契約書
(借據)影本及放款結欠餘額證明書(見本院卷第93頁至第119
頁)，相對人於受監護宣告前之113年4月11日向國泰世華商
業銀行借貸4筆款項，金額分別為2,870,000元、4,210,000
元、5,030,000元、8,890,000元，截至114年6月23日止，相
對人尚積欠國泰世華銀行2,870,000元、4,210,000元、5,03
0,000元、8,890,000元，合計共21,000,000元(計算式：2,8
70,000元＋4,210,000元＋5,030,000元＋8,890,000元＝21,000,
000元)，且依相對人現有之金融帳戶存款餘額，確實無法負
擔清償其對國泰世華銀行之借款，據此堪信聲請人之主張應
為真實。
(三)本院審酌若准聲請人代相對人處分系爭不動產，將所得款項
用以清償相對人所積欠國泰世華銀行之借款，此非但可減輕
相對人日後之債務負擔，且清償債務後之剩餘款項可供支應
相對人日後之醫療照顧之用，可認對相對人確屬有利。另參
以相對人之配偶丙○○及相對人之子丁○○均於本院審理中到院
表示同意聲請人提出本件聲請，而相對人之子戊○○經本院合
法通知，雖其屆期未到院表示意見，然其已提出委任狀表示
因其在南部工作，無法親自到院，故委由聲請人代其陳述意
見等情(見本院卷第141頁)。本院綜合卷內事證，可認聲請
人聲請本院許可其代理相對人處分相對人所有之系爭不動產
，核與受監護人之利益相符，依法並無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護
人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣
告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提
出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受
監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第11
09條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則本件聲請人即
監護人就處分相對人即受監護宣告之人所有財產所得之現金
自應妥適管理，並使用於受監護宣告之人照護所需費用，併
予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 家事第一庭 法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 許怡雅
附表：相對人乙○○所有之不動產
編號 土地地號或建物建號（含門牌號碼） 權利範圍 1 新北市○○區○○段000地號土地 1442/100000 2 新北市○○區○○段000○號建物(門牌號碼:新北市○○區○○路00號) 1/1