臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第2948號
被 告 石國霖
（另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
選任辯護人 張立達律師
上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第2948號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣35萬元應發還予謝菊文。
理 由
一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人。且扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害
人者，應不待其請求即行發還，刑事訴訟法第142條第1項、
第318條第1項定有明文。
二、經查，被告石國霖於民國114年8月26日為警查獲時，扣得現
金新臺幣（下同）35萬元，此款項係告訴人謝菊文受詐欺而
在當天14時許交予詐欺集團面交車手後，經車手放置在停車
場車格內，由被告依指示前往取款時為警盤查所扣得等情，
除經被告迭於本院訊問時坦承不諱，核與告訴人謝菊文於警
詢中之證述相符（見臺灣新北地方檢察署114年度偵字第458
14號偵查卷第12至15頁），並有自願受搜索同意書、新北市
政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案
物品照片、車手向告訴人取款之監視錄影畫面翻拍照片、被
告前往拿取贓款之路口及停車場監視器畫面翻拍照片、被告
與詐欺集團之通訊軟體對話紀錄、告訴人與詐欺集團之通訊
軟體對話紀錄等在卷可憑（見同上偵查卷第20至23頁、第27
至61頁），是該扣案之現金35萬元，既屬贓物，且無第三人
主張權利，亦無留存之必要，爰依前述規定發還予告訴人。
三、依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十八庭 法 官 劉凱寧 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日