臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1667號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃振銓
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24092
號、114年度調院偵字第848、849、893號），經被告自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
黃振銓犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪
名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知如附表「沒收」欄所示之
沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈣第2行「多和一」
之記載更正為：「多合一」；證據部分另補充：「車輛詳細
資料報表、告訴人林品君之新北市政府警察局板橋分局後埔
派出所受（處）理案件證明單、口袋行充PW-507C商品照片
、告訴人黃思云之新北市政府警察局海山分局江翠派出受理
各類案件紀錄表、多合一快充磁吸行動電源商品照片」、「
被告黃振銓於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈣所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯4次竊盜犯行（共4罪），犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人陳巧洵、林品君、黃
思云、陳信宏管領之超商商品，足見其法治觀念薄弱，缺乏
對他人財產權之尊重，所為均應予非難，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、所竊得財物之種類及價值、犯後坦承犯行之
態度，及五專畢業之智識程度、喪偶、領有中度身心障礙證
明之身心狀況，自陳從事徵信社工作、需扶養父母、經濟狀
況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、114年度偵字第2
4092號偵查卷第10頁至第11頁中華民國身心障礙證明照片、
本院審易卷第43頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及
宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定
其應執行如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、被告如起訴書犯罪事實一、㈠所示犯行竊得之快充三合一摺 疊支架磁吸無線充電器2個（合計價值新臺幣【下同】1,980 元）；如起訴書犯罪事實一、㈡所示犯行竊得之美珍香金錢 豬肉乾3包、杜雷斯保險套4盒、士力架巧克力4條、飛利浦 無線藍芽耳機2個（合計價值4,613元）；如起訴書犯罪事實 一、㈢所示犯行竊得之口袋行充PW-507C1個（價值499元）； 如起訴書犯罪事實一、㈣所示犯行竊得之多合一快充磁吸行 動電源1個（價值1,780元），為其各該犯行之犯罪所得，均 未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人4人，宣告沒收 亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要等情形，自均應依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官粘鑫提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 沒收 1 起訴書犯罪事實一、㈠ 黃振銓竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得快充三合一摺疊支架磁吸無線充電器貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一、㈡ 黃振銓竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得美珍香金錢豬肉乾參包、杜雷斯保險套肆盒、士力架巧克力肆條、飛利浦無線藍芽耳機貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一、㈢ 黃振銓竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得口袋行充PW-507C壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實一、㈣ 黃振銓竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得多合一快充磁吸行動電源壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24092號 114年度調院偵字第848號 114年度調院偵字第849號
114年度調院偵字第893號 被 告 黃振銓
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃振銓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下行為：
(一)於民國114年2月25日13時29分，在新北市○○區○○路000號之 統一超商新化成門市，徒手竊取貨架上由陳巧洵管領之快充 三合一摺疊支架磁吸無線充電器2個(價值合計新臺幣【 下同】1,980元)，得手後離去。
(二)於114年1月30日5時許，在新北市○○區○○路00號之統一超商 貴興門市，徒手竊取貨架上由林品君管領之美珍香金錢豬肉 乾3包(價值合計297元)、杜雷斯保險套4盒(價值合計1,596 元)、士力架巧克力4條(價值合計140元)、飛利浦無線藍芽 耳機2個(價值合計2,580元)，得手後離去。(三)於114年2月6日14時5許，在新北市○○區○○路0段00號之萊爾 富江寧店，徒手竊取貨架上由黃思云管領之口袋行充PW-507 C(價值499元)，得手後離去。
(四)於114年2月2日12時53許，在新北市○○區○○路0段00號之統一 超商皇翔門市，徒手竊取貨架上由陳信宏管領之多和一快充 磁吸行動電源1個(價值1,780元)，得手後離去。二、案經陳巧洵訴由新北市政府警察局新莊分局、林品君訴由新 北市政府警察局板橋分局、黃思云訴由新北市政府警察局海 山分局、陳信宏訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃振銓於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人陳巧洵於警詢時之指訴 犯罪事實一(一)所載之全部犯罪事實。 3 告訴人林品君於警詢時之指訴 犯罪事實一(二)所載之全部犯罪事實。 4 告訴人黃思云於警詢時之指訴 犯罪事實一(三)所載之全部犯罪事實。 5 告訴人陳信宏於警詢時之指訴 犯罪事實一(四)所載之全部犯罪事實。 6 監視器錄影畫面擷圖4份 全部犯罪事實。 二、核被告黃振銓犯罪事實一(一)至(四)所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行 為殊異，請予分論併罰。至被告犯罪事實一(一)至(四)所竊 得之物，均為其犯罪所得，且均未發還，請依刑法38條之1 第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 粘 鑫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書 記 官 韓博宇