毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,114年度,1654號
PCDM,114,審簡,1654,20251030,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1654號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國華


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第1305號、第1380號、第2015號），因被告於準備
程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　文
陳國華犯施用第一級毒品罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引
用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一㈡有關施用毒品之時、地、方式更正為「於114
年1月24日23時10分為警採尿前26小時內某時，在其斯時位
於新北市板橋區之工作地點，以將海洛因及甲基安非他命混
合置入玻璃球內燃燒吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒
品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次」。　
　㈡犯罪事實欄一㈢有關施用毒品之時、地、方式更正為「於113
年11月13日11時10分為警採尿前26小時內某時，在新北市板
橋區友人居所，以將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球
內燃燒吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命1次」。
　㈢證據清單編號2證據名稱欄第3行「藥物檢驗」補充為「藥物
尿液檢驗」、同欄末行「各1份」更正為「各3份」；證據部
分並補充「被告陳國華於本院準備程序中之自白」。
二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款所規定之第一級毒品及同條項第2款所規定之第二級毒
品。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項
之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其
持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，
均不另論罪。被告各次皆係同時施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命，乃各以一行為同時觸犯上開2罪名
，均為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應各從一重之施
用第一級毒品罪處斷。公訴意旨認如起訴書犯罪事實欄一㈡
、㈢所示施用第一級毒品、施用第二級毒品，均應予分論併
罰，容有未洽，附此敘明。又被告所犯上開施用第一級毒品
罪（共3罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡
化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀
察、勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒
品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬
自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其犯罪之動
機、犯後已坦承犯行之犯後態度、於本院審理中自陳高中肄
業之智識程度、業工、尚需扶養同居人及同居人之1名未成
年子女等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。另審酌被告本件3次施用毒品犯行之犯 罪類型同質性程度、行為態樣、手段、責任非難重複性程度 等情狀，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件　　
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1305號　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1380號　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第2015號　　被　　　告　陳國華



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實




一、陳國華前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月3日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第422、423、424、 425號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒 執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意 ，分別為下列犯行：
（一）於113年6月7日19時，在新北市汐止區大同路1段某處，以 燃燒玻璃球吸食煙霧方式，混合施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月8日19時30分 ，為警持臺灣嘉義地方檢察署檢察官核發之強制採驗尿液 許可書，在新北市○○區○○路0段000號前查獲，採集其尿液 送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽 性反應。
（二）於114年1月24日23時10分為警採尿起回溯26小時、96小時 內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於114年1月24日2 1時56分許，因另案通緝，為警在新北市土城區金城路1段 、和平路口查獲，經警採集其尿液送驗後，結果呈可待因 、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情 。
（三）於113年11月13日11時10分為警採尿起回溯26小時、96小 時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於113年11月13 日10時，為警在新北市○○區○○○路000巷0號前查獲，經警 採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城、板橋分局報告偵辦暨新北市政 府警察局汐止分局報告臺灣嘉義地方檢察署陳請臺灣高等檢 察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告陳國華之自白及供述 1.上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 2.被告坦承於犯罪事實（一）時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0211、0000000U0384、0000000U1902號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。又被告就犯罪事實（一）部 分，以一行為同時施用第一級、第二級毒品，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪，被 告所犯3次施用第一級毒品及施用2次第二級毒品犯行，其　　犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　　




　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　1　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾 開 源