臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第149號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪達德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
5506號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪達德於民國112年11月2日20時34分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市板橋區民
生路3段往長江路方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號
前，本應注意汽車變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先
行，並應注意車前狀況及安全間隔，以避免發生碰撞之危險
，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然
由內側車道變換車道至外側車道，適有同向右側由告訴人潘
湘琪所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車直行至該處
，雙方因而發生碰撞，致潘湘琪當場人車倒地，受有臉撕裂
傷、左眼鈍傷、創傷性腦損失併微量蜘蛛膜下腔出血等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回
告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後20日內敘明上訴
理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理
由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日