臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第2034號
上 訴 人
即 被 告 陳力帆
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對於本院中華民國114年9月8
日113年度金訴字第2034號刑事判決（起訴案號：113年度偵緝字
第463號；移送併辦案號：113年度偵緝字第464號至第473號、第
2615號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為二十日，自送達判決後起算；提起上訴，應以
上訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律
上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁
定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362
條前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外
，準用民事訴訟法之規定；送達不能依民事訴訟法第136、1
37條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，
並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務
所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱
或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經
10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條第1
項、第2項亦規定甚明。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）陳力帆因詐欺等案件，經
本院於民國114年9月8日以113年度金訴字第2034號為第一審
刑事判決後，該判決書業於114年9月17日經送達至上訴人址
設新北市板橋區大仁街住所（地址詳年籍資料欄），因未能
會晤上訴人，而依法寄存於新北市政府警察局板橋分局板橋
派出所等情，有送達證書在卷可稽（本院113年度金訴字第2
034號卷第391頁），則本案判決於寄存之日即114年9月17日
起經10日，於114年9月27日即生合法送達之效力。是本案上
訴之期間，應自判決送達之翌日起算20日，再加計在途期間
2日，上訴期間之末日原計至114年10月19日（星期日），因
該日為休息日，則至114年10月20日上訴期間即已屆滿而確
定，即抗告人至遲應於114年10月20日提起上訴，方為適法
。惟上訴人遲至114年10月23日始具狀提出刑事聲明上訴狀
，此有其刑事聲明上訴狀上所蓋本院收狀登記章在卷足考，
是上訴人提起本件上訴時顯已逾越法定20日之上訴不變期間
，上訴逾期甚明，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補
正，應由本院依法駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 林建良上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳品叡 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日