臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第597號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林宸緯
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第19927號），本院判決如下：
主 文
林宸緯幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林宸緯依其日常生活見聞及社會經驗，可預見詐欺人員經常
利用他人之金融帳戶轉帳、提款，以逃避執法人員之查緝，
而提供自己金融帳戶之網路銀行帳號及密碼等資料予陌生人
士使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪人員所
利用，以遂渠等掩飾或隱匿實施詐欺犯罪所得財物之去向及
所在，竟基於縱有人以其金融機構帳戶實施詐欺犯罪或掩飾
特定犯罪所得之去向，亦不違背其本意之幫助故意，於民國
113年8月中旬後某日，將其所有臺灣中小企業銀行帳號000-
00000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號及密
碼（下稱本案帳戶資料），以通訊軟體LINE傳送給暱稱「陳
媛媛」之詐欺人員。嗣該詐欺人員於取得本案帳戶資料後，
即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，以
如附表詐欺方式欄所示之詐術令附表所示之被害人陷於錯誤
，而於附表所示之時間，將如附表所示之金額匯入本案帳戶
，嗣旋遭轉匯一空，以此方式隱匿詐欺所得之去向。
二、證據：
（一）被告於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人許俊昇、柯羿萍於警詢時之證述。
（三）本案帳戶基本資料及交易明細。
（四）許俊昇之桃園市政府警察局八德分局八德派出所受理詐騙
帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、受理
各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政
署反詐騙諮詢專線紀錄表、匯款及對話紀錄。
（五）柯羿萍之桃園市警察局大園分局新坡派出所受理詐騙帳戶
通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、金融機構
聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、
匯款及對話紀錄。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告僅提供本案帳
戶資料予他人使用，並無證據足證被告對該犯罪詐欺人員
之共同正犯人數是否為3人以上，抑或以透過網際網路對
公眾散布而犯詐欺罪等情形有所認識或預見，堪認被告基
於幫助故意所認知之範圍，應僅及於普通詐欺取財犯行，
併此敘明。
（二）被告以1個幫助行為提供本案帳戶資料予不詳詐欺人員，
使其得持以詐欺附表所示被害人之財產法益，且同時觸犯
幫助詐欺取財罪與幫助一般洗錢罪，係以一行為犯數罪，
應依刑法第55條之規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
（三）被告於偵查中自白幫助洗錢犯罪，且被告並無犯罪所得（
詳後述），應依洗錢防制法第23條第3項前段規定，減輕
其刑；又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，
為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕
之。被告有上開二項減輕事由，依法遞減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將本案帳戶資
料交付他人使用，可能遭他人用以作為詐欺取財及洗錢之
工具，竟將本案帳戶資料交付他人，不僅詐欺人員詐騙無
辜民眾財物，並使該等詐欺所得之真正去向、所在得以獲
得掩飾、隱匿，如此妨礙檢警追緝犯罪行為人，也助長犯
罪，並使被害人難以求償，對社會治安造成之危害實非輕
微，並衡以被告坦承犯行，尚未與被害人達成和解等犯後
態度，暨考量被告犯罪之動機、手段、被害人所受損害，
及其自述教育程度為國中畢業，受雇從事加工研磨，家庭
經濟狀況為貧寒（見偵卷第27、120頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役之折算標準。
四、沒收：
(一)本案被告自陳未取得犯罪所得，本院亦查無相關事證足證被 告有取得犯罪所得，自無從宣告沒收。
(二)本件附表所示之被害人遭詐欺後，匯款如附表所示之款項至 本案帳戶中，之後再由詐欺人員轉匯一空，詐欺人員將該款 項以此方式而隱匿該特定犯罪所得及掩飾其來源以為洗錢， 自屬洗錢之財物。惟該款項並非被告所有，亦非在其實際掌 控中，卷內復無其他證據足認被告保留有相關款項或對該款
項有事實上處分權，倘就該款項仍依洗錢防制法第25條第1 項之規定予以沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周佩瑩、卓喆寓聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書 記 官 魏巧雯附錄本件論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 被害人 詐欺方式 時間 金額 1 許俊昇 詐欺人員自113年8月中旬起，向許俊昇佯稱：投資跨境電商可獲利等語，致許俊昇陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至林宸緯所有之臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。 113年9月12日13時55分許 90,000元 2 柯羿萍 詐欺人員自113年7月14日起，向柯羿萍佯稱：可投資股票獲利等語，致柯羿萍陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶。 113年9月12日13時57分許 100,000元 113年9月12日13時58分許 100,000元 113年9月12日14時2分許 50,000元 113年9月12日14時4分許 24,022元