臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2469號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王建弘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18532號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
王建弘犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王建弘基於網際網路賭博財物之犯意，自民國112年10月間
某日起，至113年底某日止，在其位於彰化縣○○鄉○○路000號
住處，透過手機連結網際網路至不特定人均得登入之「THA
娛樂城」APP，申請加入會員取得帳號、密碼後，再以其中
華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱本
案郵局帳戶），作為與上開賭博網站之賭金往來工具，進而
下注該賭博網站之「魔龍傳奇」之賭博項目，每注金額新臺
幣（下同）1元至2,500元，並以該賭博網站規定之賠率為彩
金，與該賭博網站不詳之經營者對賭，若未押中，則下注之
賭資悉歸賭博網站所有。嗣警方清查「THA娛樂城」供匯款
帳戶資料，發覺王建弘之本案郵局帳戶曾於113年6月4日轉
帳2,000元，入「THA娛樂城」供匯款之合作金庫商業銀行00
0-0000000000000帳戶（下稱合庫帳戶），而循線查悉上情
。
二、證據名稱：
㈠被告王建弘於警詢時之自白(偵卷第31-35頁)。
㈡「THA娛樂城」網頁截圖照片、本案郵局帳戶及合庫帳戶往來
明細表(偵卷第37-65、67-89頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博
財物罪。
㈡被告自112年10月間某日起，至113年底某日止，先後以電子
設備之網路登入「THA娛樂城」賭博網站簽賭之犯行，係基
於同一賭博目的而為，且係於密切接近之時地實施，侵害同
一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，以視為數個舉動接續
施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅
論以一罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思循正
途賺取所需，竟為貪圖不法利益而為本案犯行，助長以僥倖
心態獲取財物之社會風氣，所為實有不該；惟念及被告犯後
坦承犯行，態度良好，並衡酌被告參與賭博之時間、所獲利
益，及其法院前案紀錄表所示之素行，暨被告於警詢時自述
高職肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。