臺灣屏東地方法院民事判決
114年度家繼訴字第28號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於114年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人丁○○所遺如附表一所示之遺產，按附表一「
分割方法」欄所示方式分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示之訴訟費用負擔比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之
基礎事實同一、擴張應受判決事項之聲明、訴訟標的對於數
人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3、5款分別定有明
文。上開規定，依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準
用之。本件原告起訴原以乙○○為被告（下稱其名），並聲明
：「㈠被繼承人丁○○所遺如附表一所示之遺產，應依起訴狀
附表一所示方法分割。」。嗣於民國114年9月1日追加丙○○
為被告（下稱其名），最後並追加、變更訴之聲明為：「被
繼承人丁○○所遺如附表一所示之遺產，應依更正後起訴狀附
表一所示方法分割」。核原告所為訴之變更、追加，均係本
於主張被繼承人遺產分割之同一基礎事實，揆諸前揭規定，
於法均無不合，應予准許。
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事
訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
原告起訴意旨略以：被繼承人丁○○於民國000年00月00日死亡
，與配偶丙○○育有長子甲○○、長女乙○○，共3人繼承，應繼
分比例如附表二所示。渠等均未拋棄繼承，被繼承人死亡時
，遺有如附表一編號1至8所示之遺產（下稱系爭遺產）。因
系爭遺產迄今尚未分割，且無不能分割之情形及約定，惟兩
造間無法協議分割，爰依繼承之法律關係，併請求為分割系
爭遺產。關於分割方式，則依附表二應繼分比例
分割，以謀各繼承人間之公平性等語。聲明求為判決：如主
文第1項所示。
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告丙○○則同意分割。
得心證之理由：
㈠被繼承人丁○○於000年00月00日死亡，與配偶丙○○育有長子
甲○○、長女乙○○，共3人繼承，應繼分比例如附表二所示
。渠等均未拋棄繼承，被繼承人死亡時，遺有如附表一編
號1至8所示之遺產（下稱系爭遺產）。因系爭遺產迄今尚
未分割，且無不能分割之情形及約定，惟兩造間無法協議
分割等情，有繼承系統表、被繼承人及兩造之戶籍資料、
財政部○○國稅局遺產稅免稅證明書、車號查查詢車籍、存
款餘額證明書、保單價值一覽表、集保所資料等件可證，
丙○○則不爭執，乙○○未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，原告主張，堪認為真。
㈡被繼承人之遺產應如何分割？
⒈按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產
全部為公同共有；又公同共有物之分割，除法律另有規
定外，準用關於共有物分割之規定；另共有物之分割，
依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，
或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，
法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⑴以原
物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困
難者，得將原物分配於部分共有人。⑵原物分配顯有困
難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原
物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配
於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配
，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以
原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就
共有物之一部分仍維持共有，民法第1151條、第830條
第2項、第824條第1項至第4項分別定有明文。再按共有
人因共有物分割方法不能協議即提起請求分割共有物之
訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任
何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判
例要旨參照）。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟
酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格
、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等
相關因素，以為妥適之判決。
⒉本件被繼承人所遺如附表一所示之遺產應由兩造共同
繼承，而遺產之公同共有，係以遺產之分割為其終局目
的，故公同共有關係應屬暫時存在。而兩造就附表一所
示之遺產無法達成分割遺產之協議，前揭遺產亦無不能
分割之情形，則身為繼承人之原告請求裁判分割兩造公
同共有之前揭遺產，依上開說明，自屬有據。原告主張
依兩造如附表二應繼分比例分割。本院考量被繼承人所
遺如附表一所示之遺產性質、經濟效用及全體共有人之
利益，認分割方法如附表一「分割方法」欄所載為適當
。爰判決如主文第一項所示。
末按分割遺產之形成訴訟，係固有必要共同訴訟，兩造間本 可互換地位，且兩造均蒙其利。本件原告請求裁判分割遺產 雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體 各按其應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰酌定如主文第二 項所示。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，與 判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。 訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事庭法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 姚啟涵
附表一：被繼承人丁○○之遺產 編號 遺產項目 本院分割方法 1 ○○縣○○市○○街0號未保登建物全部 院卷第51頁 由附表二所示繼承人依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。金錢部分兩造得各自領取。 2 臺灣銀行○○分行存款4,611,024元及其孳息 院卷第49頁 3 國泰世華銀行○○分行存款90元及其孳息 院卷第57頁 4 新光銀行○○分行存款90元及其孳息 院卷第55頁 5 中華郵政○○○○○郵局 存款2,998元及其孳息 院卷第53頁 6 國泰人壽全福101終身保單保單價值準備金30,902元及其孳息 由附表二所示繼承人依附表二所示應繼分比例分配。 7 金光金控股份有限公司股票891 股，價額10,513元及其孳息 8 機車一輛價值 20,000元(院卷第21頁） 由附表二所示繼承人依附表二所示應繼分比例分配。
附表二：被繼承人之繼承人及應繼分比例
編號 繼承人 應繼分暨訴訟費用負擔擔之比例 1 丙○○ 3分之1 2 甲○○ 3分之1 3 乙○○ 3分之1