臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第666號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱世
上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，判決確定如附表所載，聲請
定其應執行刑（114年度執字第2028號、114年度執聲字第451號
），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱世因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，
聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。因
之，聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該
法院為之。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指
最後審理事實諭知罪刑之法院而言，並以判決時為準，不問
其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160號判決意
旨、85年度台抗字第289號裁定意旨參照）。又檢察官所聲
請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法
院即應從程式上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字
第131號判決意旨參照）。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，均經法院判決科刑確定在案，
其判決情形如下：
㈠如附表編號1所示犯行，係臺灣臺北地方法院於112年6月19日
以111年度審訴字第2470號判決判處有期徒刑6月、6月，後
經臺灣高等法院駁回上訴而確定。
㈡如附表編號2所示犯行，係臺灣臺中地方法院於112年5月31日
以111年度金訴字第2245號判決三人以上共同犯詐欺取財罪
，判處有期徒刑1年6月，後經臺灣高等法院臺中分院、最高
法院分別駁回上訴而確定。
㈢如附表編號3所示犯行，係臺灣桃園地方法院於113年6月26日
以113年度金訴字第282號判決判處有期徒刑1年3月（2罪）
、1年5月、1年6月、1年4月，於113年7月31日確定。
㈣如附表編號4所示犯行，係臺灣高雄地方法院於112年8月11日
以112年度金訴字第89號判決判處有期徒刑1年6月、1年3月
，應執行有期徒刑1年10月，後經臺灣高等法院高雄分院駁
回上訴而確定。
㈤如附表編號5所示犯行，係本院於113年12月26日以113年度訴
字第614號判決三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年
，後經臺灣高等法院於114年6月11日以114年度上訴字第121
2號判決撤銷原判決，量處有期徒刑1年，於114年7月16日確
定等情，有上開判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。
是受刑人本件所犯如附表所示之5罪中，最後諭知罪刑的「
該案犯罪事實最後判決之法院」，應為判決附表編號5案件
之臺灣高等法院，揆諸前揭規定及說明，本院並無管轄權，
從而，聲請人向本院聲請定應執行刑，於法不合，應予駁回
。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：