臺灣士林地方法院刑事判決
114年度簡上字第152號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江瑜欣
上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院於民國114
年1月24日所為114年度審簡字66號第一審判決（起訴案號：113
年度偵字第17153號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之」。依同法第455條之1第3項
規定，上開規定於對簡易判決不服之上訴程序準用之。查本
件公訴人提起上訴，明示僅就原判決之量刑上訴（本院卷第
11頁、第53頁、第69頁)，依前揭規定，本院僅就原審判決
量刑妥適與否進行審理，至原判決認定犯罪事實、罪名及沒
收部分，均非本院審理範圍，合先敘明。
二、公訴人上訴意旨略以：被告江瑜欣迄未與告訴人董海榮和解
，原判決量刑過輕，請求撤銷原判決重為適法量刑等語。
三、駁回上訴之理由：
㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得
遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但
仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重
之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其
他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕
之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上
應予尊重。
㈡經查，原判決審酌被告率爾提供其所有之金融帳戶予詐騙集
團成員使用，助渠等行騙財物而增長詐財歪風，擾亂金融交
易往來秩序，掩飾犯罪所得去向，增加執法人員查緝之困難
，危害他人財產安全及社會金融交易秩序之穩定，並使告訴
人受有金錢上之損害，所為應予非難；兼衡其犯後坦承犯行
，態度尚可，及其犯罪動機、目的、行為所生危害、輕罪之
詐欺取財犯行符合幫助犯減輕事由、未與告訴人達成和解或
賠償，暨其自陳之智識程度、家庭、經濟、生活狀況、無素
行等一切情狀，量處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，
並諭知罰金如易服勞役之折算標準，已詳就各項量刑因子予
以綜合考量與審究，在法定刑度內科處其刑，未悖於法律秩
序之理念，符合法規範之目的，亦無違反比例、平等原則或
罪刑相當原則，難謂原判決之量刑有何不當，公訴人執之前
詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）判決如主文。本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官郭季青提起上訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第八庭審判長 法 官 李世華 法 官 李容萱 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉書毓中 華 民 國 114 年 10 月 15 日