臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第293號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何靜婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23969
、24751號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認
宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
何靜婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟壹佰貳拾元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充「被告何靜婷於本
院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，
徒手竊取告訴人管領之物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治
觀念，已賠償告訴人江偉鑫之損失，然迄未與告訴人錢仁傑
成立和解或賠償，併斟酌被告犯罪手段、所竊得之財物價值
非鉅等情，兼衡被告自述國中肄業、無業、在家帶小孩，已
婚，育有2名未成年子女，經濟來源為育兒津貼之智識程度
及家庭狀況等一切情狀（本院卷第259頁），分別量處如主
文所示之刑，依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金
之折算標準，並依同法第51條第6款規定，定其應執行之刑
。
三、沒收：
㈠被告就起訴書犯罪事實欄㈠竊得之物，已照價賠償告訴人江偉
鑫，有臺灣士林地方檢察署公務電話紀錄可參（偵23969卷
第67頁），如再行沒收，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2
第2項規定，不宣告沒收。
㈡被告就起訴書犯罪事實欄㈡部分，竊取共2萬1,120元，為被告
之犯罪所得，未經扣案，依刑法第38條之1第1項前段規定宣
告沒收，並依同法條第3項規定，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職 務。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第六庭 法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 陳韋廷 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23969號 112年度偵字第24751號 被 告 何靜婷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何靜婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠、於民國112年7月19日17時10分許，在新北市○○區○○○0段000號統
一超商金聖門市內，趁該店店員不注意之際，徒手竊取店內架 上BIORE淨嫩沐浴乳1瓶(價值新臺幣【下同】59元)、白肌特 濃玻尿酸保濕旅行組1組(價值129元)、多芬結構修復高效安瓶髮 膜1包(價值78元)，總價值共266元，僅結帳其他商品即逕自 離去，嗣經該店店長江偉鑫發覺遭竊報警處理，始查悉上情。㈡、於112年8月2日2時39分許，至新北市○○區○○○段000號停車場 （白沙灣第一停車場)，徒手竊取上開停車場之管理室內、 由錢仁傑所管領之自動繳費機內現金1000元、管理室辦公抽 屜現金1535元，保險箱內現金1萬275元、8310元，總計2萬1 120元，得手後旋即搭乘其不知情男友簡河吉（另案不起訴 處分）所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車離去。嗣 經錢仁傑發覺遭竊，調閱監視器錄影畫面，報警處理始悉上 情。
二、案經江偉鑫訴由新北市政府警察局淡水分局及錢仁傑訴由新 北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何靜婷於警詢及偵查中之供述 1.於犯罪事實㈠，被告固坦承有於上開時、地拿取上開商品，惟辯稱：伊手上東西拿太多，就忘記把上開東西拿出來付錢，後來伊被警察找去，伊就有回去統一超商跟店員道歉，並把錢補足等語。 2.於犯罪事實㈡，被告矢口否認於上揭時地竊取錢財之事實，辯稱：監視器錄影畫面中女子看起來是伊，但伊安眠藥吃很重，忘記了伊做了甚麼事云云。 2 告訴人江偉鑫於警詢時之指訴 證明犯罪事實㈠所示之犯罪事實。 3 證人即告訴人錢仁傑於警詢之指訴及偵查中之證述 證明犯罪事實㈡所示之犯罪事實。 4 證人即同案被告簡河吉於警詢及偵查中之證述 證明被告出現在犯罪事實㈡案發地之事實。 5 犯罪事實㈠新北市○○區○○路0段000號現場照片、監視錄影畫面截圖21張、監視器影像光碟1片 證明犯罪事實㈠所示之犯罪事實。 6 犯罪事實㈡新北市○○區○○○段000地號現場照片、擷取照片26張、監視器影像光碟1片 證明犯罪事實㈡所示之犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2犯行間，犯意各別，行為互殊，請論予數罪併罰。 至被告已賠償犯罪事實(一)之告訴人江偉鑫266元，此有113 年3月29日本署電話紀錄在卷可參，爰不聲請追徵此部分犯罪 所得；另被告因犯罪事實(二)而獲取之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。