臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1188號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳珏瑩
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第11538號、113年度偵字第23160號、114年度偵緝字第86
5號、114年度偵緝字第866號）及移送併辦（114年度偵緝字第13
30號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審訴字第1664號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
丙○○幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第9至11行、
併辦意旨書一、㈢第9至11行所載「將其申設之國泰世華商業
銀行帳號000-000000000000號(下簡稱國泰帳戶)、第一商業
銀行000-00000000000號(下簡稱第一帳戶)帳戶交付予不詳
詐欺集團成員交付予不詳詐欺集團成員」等詞後，均補充「
將其申設之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號(下
簡稱國泰帳戶)、第一商業銀行000-00000000000號(下簡稱
第一帳戶)帳戶之金融卡及密碼交付予不詳詐欺集團成員（
並無證據證明其為未滿18歲之人，亦無證據證明被告知悉該
詐欺集團成員為3人以上）」等詞外，其餘均引用檢察官起
訴書及併辦意旨書之記載（如附件），另增列被告丙○○於本
院民國114年10月9日準備程序中之自白為證據（見本院審訴
卷第32頁），核與起訴書及併辦意旨書所載之其他證據相符
，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。而同種之刑，以最高度之較長或較多者
為重，最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重，同法
第35條第2項亦有明定。有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分
之一，則為有期徒刑減輕方法，同法第66條前段規定甚明，
而屬「加減例」之一種。又法律變更之比較，應就罪刑有關
之法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果
而為比較；刑法上之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕
後最低度為刑量（刑之幅度），「得減」則以原刑最高度至
減輕最低度為刑量，而比較之，此為本院統一之見解。故除
法定刑上下限範圍外，因適用法定加重減輕事由而形成之處
斷刑上下限範圍，亦為有利與否之比較範圍，且應以具體個
案分別依照新舊法檢驗，以新舊法運用於該個案之具體結果
，定其比較適用之結果。至於易科罰金、易服社會勞動服務
等易刑處分，因牽涉個案量刑裁量之行使，必須已決定為得
以易科罰金或易服社會勞動服務之宣告刑後，方就各該易刑
處分部分決定其適用標準，故於決定罪刑之適用時，不列入
比較適用之範圍（最高法院113年度台上字第2720號、113年
度台上字第2303號、113年度台上字第3913號等判決意旨參
照）。查被告行為後，洗錢防制法已於113年7月31日修正公
布，除第6條、第11條外，其餘修正條文均於同年0月0日生
效施行。茲說明如下：
⒈修正後洗錢防制法第2條，依我國刑事法律慣用文字酌為修正
，而將洗錢行為之定義分為掩飾型、阻礙或危害型及隔絕型
（收受使用型），以杜解釋及適用上爭議，是對照修正前及
修正後關於「洗錢」之定義規定，對本件被告僅提供帳戶供
他人使用之幫助洗錢行為，並無有利或不利而須為新舊法比
較之情形，就此部分自應逕行適用現行法即修正後洗錢防制
法第2條第2款之規定。
⒉修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列
洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下
罰金。」，依修正前同法第14條第3項規定，不得科以超過
其特定犯罪所定最重本刑即本案刑法339條第1項普通詐欺罪
最重法定刑5年有期徒刑，是該項規定之性質，係對於法院
刑罰裁量權所為之限制，已實質影響舊一般洗錢罪之量刑框
架，自應納為新舊法比較事項之列（最高法院113年度台上
字第2303號判決意旨參照）。修正後則移列為同法第19條第
1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十
年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財
物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下
有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」並刪除修正前
同法第14條第3項宣告刑範圍限制之規定。
⒊修正前洗錢防制法第16條第2項係規定：「犯前四條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後則移列
為同法第23條第3項前段「犯前四條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
其刑。」，已修正自白減刑之條件，而屬法定減輕事由之條
件變更，涉及處斷刑之形成，亦同屬法律變更決定罪刑適用
時比較之對象。
⒋經綜合比較結果，本案被告洗錢之財物未達新臺幣（下同）1
億元，於偵查及審判中均自白，且因無犯罪所得，故無繳交
犯罪所得問題，無論依新舊洗錢防制法規定，均符合自白減
輕要件，是依修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項規定，
及依刑法第30條第2項規定、修正前洗錢防制法第16條第2項
規定遞減其刑結果，處斷刑範圍為1月未滿5年以下有期徒刑
；依修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定，及依刑法第3
0條第2項規定、洗錢防制法第23條第3項前段規定遞減其刑
結果，處斷刑範圍為1月又15日以上4年11月〈若刑之減輕係
以月為單位〉以下有期徒刑。是依刑法第2條第1項但書規定
，自應一體適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第23
條第3項規定，較有利於被告。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第
5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。是以，如未參
與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力
，即屬幫助犯，而非共同正犯。準此，取得、持用金融機構
帳戶之人，基於意圖為自己不法所有之犯意，向被害人施用
詐術，以前揭詐騙手段向被害人詐財，致使被害人因陷於錯
誤而匯款入金融機構帳戶，該取得、持用金融機構帳戶之人
應依刑法第339條第1項之詐欺取財罪論處。查本案被告單純
提供本案帳戶之金融卡及密碼之行為，並不能逕與向被害人
施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告有何參與詐
欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為，係對詐騙集團成
員遂行詐欺取財犯行資以助力，參照前述說明，應論以幫助
犯，而非共同正犯。
㈢按行為人提供金融帳戶金融卡及密碼予不認識之人，固非屬
洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為，不成立一般洗錢罪之正
犯；然行為人主觀上如認識該帳戶可能作為收受、提領特定
犯罪所得使用，他人提領後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避
國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提供，則應論
以幫助犯一般洗錢罪（最高法院108年度台上字第3101號判
決意旨參照）。查本案被告僅提供本案帳戶之金融卡及密碼
予他人之行為，並未配合指示親自提款，而無證據證明被告
有何參與洗錢之構成要件行為，是被告所為，係對詐騙集團
成員遂行洗錢犯行資以助力，參照前述說明，應論以幫助犯
，而非共同正犯。
㈣按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為
直接故意（或稱確定故意、積極故意），行為人對於構成犯
罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接
故意（或稱不確定故意、消極故意、未必故意），二者雖均
為犯罪之責任條件，但其態樣並不相同，故刑法第13條第1
項、第2項分別予以規定，以示區別。區分方法為凡認識犯
罪事實，並希望其發生者為直接故意；僅有認識，無此希望
，但其發生並不違背其本意者，為間接故意。查被告基於縱
使他人將其提供之帳戶用以從事詐欺取財之財產犯罪行為，
且該帳戶內所匯入者即使為受詐騙之款項，若經提領可能掩
飾詐欺集團所犯詐欺取財罪犯罪所得之去向，亦不違反其本
意之心態，而仍執意提供本案帳戶之金融卡及密碼予他人使
用，是其主觀上具有幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，且
詐欺取財及洗錢行為均無「明知」之要件，在解釋上自不限
於直接故意。
㈤核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助洗錢罪。又本件無證據證明被告已知悉
本件詐欺集團之成員人數為3人以上，即難認被告對於刑法
第339條之4第1項第2款之加重要件有所認識，不得逕以是項
罪名論處，附此敘明。
㈥想像競合犯：
按被告僅以一幫助行為，雖正犯為數次詐欺行為，就被告而
言，僅有一次犯罪行為，仍僅成立一幫助犯之罪，是以提供
帳戶之幫助詐欺行為僅有一個，雖被害人有數人，仍屬一行
為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院96年度臺非字第245
號、98年度臺非字第30號刑事判決意旨參照）。查被告一次
提供其所有之本案帳戶之金融卡及密碼予他人，並因此為不
詳詐欺集團成員使用，致使告訴人乙○○、己○、丁○○、戊○○
因此陷於錯誤，分別匯款至被告所有之本案帳戶內並經轉出
提領一空，係以一行為幫助他人為數個詐欺及洗錢犯罪行為
之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以幫
助洗錢罪。
㈦刑之加重或減輕：
⒈幫助犯之減輕：
被告基於幫助之意思，參與詐欺取財、洗錢罪構成要件以外
之行為，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，所
犯輕罪即幫助詐欺取財罪部分亦同有此項減輕事由，於量刑
時併予審酌。
⒉查被告偵查中及於本院審理時均自白犯行，且因無犯罪所得
故無繳交全部所得財物問題，仍符合洗錢防制法第23條第3
項前段自白減輕要件，爰依此規定遞減其刑。
㈧移送併辦部分（114年度偵緝字第1330號），與本案業經起訴
部分，為部分事實相同之同一案件，為起訴效力所及，本院
自應併予審理，附此敘明。
㈨爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供其所有之金融
帳戶予詐騙集團成員使用，助渠等方便行騙財物而增長詐財
歪風，擾亂金融交易往來秩序，且亦因被告之行為，掩飾了
犯罪所得之去向，使執法人員增加查緝困難，危害他人財產
安全及社會金融交易秩序之穩定，且使被害人受有金錢上之
損害，所為自應非難；惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其犯罪動機、目的、行為所生危害、輕罪之詐欺取
財犯行符合幫助犯減輕事由，惟迄未與告訴人達成和解或賠
償，暨其自陳大學肄業之智識程度、離婚、無業之家庭經濟
狀況（見本院審訴卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。三、沒收之說明：
按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被 告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或 財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定，於1 13年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自應適用裁判時 即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定。次按新洗 錢防制法第25條第1項所稱「洗錢之財物或財產上利益」係 指「洗錢標的」，其法律效果為絕對義務沒收（最高法院11 1年度台上字第872、879號判決意旨參照），惟得以刑法第3 8條之2第2項之過苛條款加以調節，而不予宣告沒收或僅就 部分宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，適用刑法第38條第4項關於犯罪物追徵價額之規定，諭知 追徵其價額。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其 規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之，刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第 3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查：
⒈供犯罪所用之物部分：
被告將本案帳戶之金融卡及密碼提供給詐騙集團成員使用， 失去對自己帳戶之實際管領權限，且該金融卡僅係屬金融帳 戶提款工具，本身價值低微，復可隨時向金融機關申請補發 ，況該帳戶既經列為警示帳戶，在解除警示帳戶前，均無法 供提款使用，是該帳戶、金融卡已不具刑法上重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 ⒉洗錢之犯罪客體部分：
被害人所匯入本案帳戶之款項，係在其他詐欺集團成員控制 下，且經詐欺集團成員提領後加以轉移，而未據扣案，非屬 被告所持有之財物，復無證據證明被告仍有可得支配之財產 上利益，如仍予宣告沒收及追徵，恐有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 ⒊犯罪所得部分：
查本案並無證據證明被告因本件詐欺取財及洗錢犯行已實際 獲有犯罪所得，自無依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收或追徵之必要，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第第449條第2項、第3項、第454條第2項， 洗錢防制法第19條第1項後段、第23條第3項前段，刑法2條 第1項但書、第11條、第30條第1項前段、第2項、第339條第 1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官莊富棋移送併辦審理，檢察官王碩志到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23160號 114年度偵字第11538號 114年度偵緝字第865號 114年度偵緝字第866號 被 告 丙○○ 女 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易 工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己之金 融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可能掩 飾他人詐欺犯罪所得財物，被詐欺集團利用以作為人頭帳戶 ，遂行詐欺犯罪，藉此躲避警方追查，竟仍基於縱掩飾他人 詐欺犯罪所得去向、他人持其金融帳戶以為詐欺犯罪工具， 均無違反其本意之掩飾他人詐欺犯罪所得去向及幫助詐欺取 財之不確定故意，於民國113年5月20日前之某不詳時間，將 其申設之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號(下簡 稱國泰帳戶)、第一商業銀行000-00000000000號(下簡稱第 一帳戶)帳戶交付予不詳詐欺集團成員使用，而容任他人作 為詐騙不特定人匯款及取得贓款、掩飾犯行之人頭帳戶。嗣 該詐欺集團成員取得上開金融帳戶之金融卡及密碼後，即共
同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、隱匿特定犯罪所 得去向之犯意聯絡，於附表所示之時間，以假投資之方式， 詐欺如附表所示之告訴人，匯款至上開金融帳戶後，蓄意製 造金流斷點，以掩飾或隱匿特定犯罪所得去向。嗣如附表所 示之告訴人均發現受騙，報警處理，始悉上情。二、案經乙○○、戊○○、丁○○及己○訴由新北市政府警察局汐止分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○之陳述 坦承受詐欺集團成員指示，提供上述之國泰及第一帳戶欲賺錢，且有幫助詐欺之未必故意。 2 證人即告訴人乙○○、戊○○、丁○○及己○之指訴 告訴人受詐欺集團詐欺並匯款之事實。 3 臨櫃匯款單影本4份、證人己○與詐欺集團成員之通訊軟體對話紀錄1份 告訴人受詐欺集團詐欺並匯款之事實。 4 國泰帳戶、第一帳戶之交易明細各1份 證明上開2帳戶有告訴人受詐欺款項匯入之事實。 二、按洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於同年8月2日生效施 行。新法第2條將洗錢定義區分掩飾型、阻礙或危害型及隔絕 型，掩飾型之定義為隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，仍屬於 洗錢行為。又洗錢行為之刑事處罰，新法除條文自第14條移列 至第19條外，另依洗錢之數額區分刑度（新法條文：「（第1 項）有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒 刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新 臺幣五千萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之。」； 舊法之規定為「（第1項）有第二條各款所列洗錢行為者，處 七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。（第2項 ）前項之未遂犯罰之。（第3項）前二項情形，不得科以超 過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」）被告經手金額未達1億 元，屬於新法第19條第1項後段行為，刑度上限為有期徒刑5年 ；舊法則未區分洗錢之數額，刑度上限均為有期徒刑7年，屬於 不得易科罰金之罪。經新舊法比較後，依照刑法第2條第1項規 定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」認為新法較有利 於被告，是本件被告所涉洗錢行為，應以修正後洗錢防制法 第19條第1項後段規定論處。
三、核被告丙○○所為，係以幫助詐欺取財、洗錢之意思，參與詐 欺取財、洗錢構成要件以外之行為，係犯刑法第30條第1項 、同法第339條第1項之幫助詐欺取財、修正後洗錢防制法第 19條第1項後段之幫助洗錢罪嫌，請依同法第30條第2項規定 按正犯之刑減輕之。被告以一提供帳戶行為而觸犯數罪名， 且幫助正犯詐欺告訴人乙○○、戊○○、丁○○及己○，致使數告 訴人分別陷於錯誤而交付財物，分別侵害各告訴人之財產法 益，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處 斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 甲 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書 記 官 黃 瑜 敏所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 被害人 金額(新臺幣) 收款帳戶 1 113年5月20日11時8分許 戊○○ 430,000元 國泰帳戶 2 113年5月20日13時15分許 丁○○ 2,000,000元 國泰帳戶 3 113年5月21日11時許 乙○○ 350,000元 國泰帳戶 4 113年5月21日14時31分 戊○○ 500,000元 國泰帳戶 5 113年5月22日11時3分 己○ 2,800,000元 第一帳戶 臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意旨書
114年度偵緝字第1330號 被 告 丙○○ 女 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查結果，認應移請臺灣士林地方法院（能股）併案審理，茲將併案意旨敘述如下：一、起訴案件之犯罪事實及審理情況：
（一）起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第23160號等 案號。
（二）審理案號：臺灣士林地方法院114年度審訴字第1664號（
能股）。
（三）原起訴事實：丙○○明知金融機構帳戶資料係供個人使用之 重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可 預見提供自己之金融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯 罪密切相關，可能掩飾他人詐欺犯罪所得財物，被詐欺集 團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，藉此躲避警方追 查，竟仍基於縱掩飾他人詐欺犯罪所得去向、他人持其金 融帳戶以為詐欺犯罪工具，均無違反其本意之掩飾他人詐 欺犯罪所得去向及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國11 3年5月20日前之某不詳時間，將其申設之國泰世華商業銀 行帳號000-000000000000號(下簡稱國泰帳戶)、第一商業 銀行000-00000000000號(下簡稱第一帳戶)帳戶交付予不 詳詐欺集團成員使用，而容任他人作為詐騙不特定人匯款 及取得贓款、掩飾犯行之人頭帳戶。嗣該詐欺集團成員取 得上開金融帳戶之金融卡及密碼後，即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之犯意 聯絡，於附表所示之時間，以假投資之方式，詐欺如附表 所示之告訴人，匯款至上開金融帳戶後，蓄意製造金流斷 點，以掩飾或隱匿特定犯罪所得去向。嗣如附表所示之告 訴人均發現受騙，報警處理，始悉上情。案經乙○○、戊○○ 、丁○○及己○訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。二、移請併案審理之犯罪事實：除附表編號5外餘如上開原起訴 事實。案經乙○○、戊○○、丁○○訴由桃園市政府警察局桃園分 局報告臺灣桃園地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉 本署偵辦。
三、認定併案事實所憑之證據資料：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○之供述。 坦承受詐欺集團成員指示，提供上述之國泰及第一帳戶欲賺錢，且有幫助詐欺之未必故意。 2 證人即告訴人乙○○、戊○○、丁○○之指訴。 告訴人受詐欺集團詐欺並匯款之事實。 3 1.匯款單影本。 2.告訴人乙○○、戊○○與詐騙集團間對話內容。 告訴人受詐欺集團詐欺並匯款之事實。 4 國泰帳戶交易明細。 證明上開帳戶有告訴人受詐欺款項匯入之事實。 四、所犯法條，刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫 助詐欺取財、刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項後 段之幫助洗錢罪嫌。
五、原起訴犯罪事實與併案事實之關係：本件併案之犯罪事實與 前開已起訴提供國泰帳戶之犯罪事實，核屬事實上同一案件 ，依刑事訴訟法第267條審判不可分原則應予一併審判，爰 請依法併案審理。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 16 日 檢 察 官 莊 富 棋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書 記 官 謝 雨 仙附表：
編號 時間 被害人 金額(新臺幣) 收款帳戶 1 113年5月20日11時8分許 戊○○ 430,000元 國泰帳戶 2 113年5月20日13時15分許 丁○○ 2,000,000元 國泰帳戶 3 113年5月21日11時許 乙○○ 350,000元 國泰帳戶 4 113年5月21日14時31分 戊○○ 500,000元 國泰帳戶 5 113年5月22日11時3分 己○ 2,800,000元 第一帳戶 參考法條：
刑法第30條
刑法第339條
洗錢防制法第19條
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。