臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第890號
原 告 蘇慶隆
被 告 林智勇
上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十三年七月十二
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國113年6月12日向原告借款新臺幣（下同）3萬元(
下稱系爭借款)，約定清償日為同年7月5日，被告並簽發如
附表所示本票1紙(下稱系爭本票)交付原告收執，用以擔保
系爭借款債權，原告亦已將票載金額交付予被告；詎被告並
未依約清償系爭借款，系爭本票經原告屆期提示亦未獲付款
，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第 一項所示。
二、被告則經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳 述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽 名時，應連帶負責；本票到期不獲付款時，執票人於行使或 保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其 他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權 時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之本票金額， 如有約定利息者，其利息。二、自到期日起約定之利息，票 據法第5條、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條 第1項第1、2款分別定有明文。經查，原告主張之上開事實 ，業據其提出與所述相符之系爭本票、借據等件影本為證； 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作任何聲明或 陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認，自堪信原告前揭主張為真實。從 而，原告依票據之法律關係，請求被告給付3萬元，及自113 年7月12日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判 決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 基隆簡易庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 翁其良
附表：
114年度基簡字第890號 發票人 發票日 (民國) 到期日 (民國) 面額 （新臺幣） 票號 林智勇 113年6月12日 未記載 3萬元 796350號