臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第962號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 馬文德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第3984號），本院裁定如下：
主 文
馬文德犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬文德因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有法院前案紀錄表
及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後
判決之法院，依法自有管轄權。又如附表所示各罪，其犯罪
行為時間均在如附表編號1所示判決確定日期之前，雖其中
分別有「得易科罰金或易服社會勞動」、「不得易科罰金或
不得易服社會勞動」之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不
得併合處罰之情形，然此業經受刑人請求檢察官聲請定其應
執行之刑，而符合同條第2項規定，此有受刑人聲請書在卷
可憑。從而，檢察官依受刑人請求，向本院聲請定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表所示之各宣告刑中，刑期最長之有期徒刑
為1年4月，各刑合併計算之刑期總合為5年9月（計算式：5
月＋4月＋1年4月＋1年4月＋1年2月＋1年2月＝5年9月），構成本
案之外部界限；如附表編號1至2所示之罪，經本院以114年
度聲字第369號裁定，定應執行有期徒刑8月確定等情，有上
開裁定在卷可參，揆諸前揭說明，本院就附表所示之罪定其
應執行刑，即不得重於前開裁定針對附表編號1至2所示各罪
所定之應執行刑，加計附表編號3至6所示宣告刑之總和5年8
月（計算式：8月＋1年4月＋1年4月＋1年2月＋1年2月＝5年8月）
，此即本案之內部界限。
㈢爰審酌受刑人犯如附表編號1、2、3至6所示各罪，侵害法益
、犯罪類型、情節均有所別，且互無關聯，兼衡其所犯各罪
之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體
危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛
苦程度隨刑期而遞增，復參以受刑人請求本院從輕定應執行
刑之意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 李振臺【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 執行案號 法院案號 判決日期 法院案號 判決日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年9月21日 臺灣嘉義地方法院114年度嘉交簡字第27號 114年3月3日 臺灣嘉義地方法院114年度嘉交簡字第27號 114年3月28日 臺灣嘉義地方檢察署114年度執字第1434號 2 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年12月18日 臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第176號 114年2月26日 臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第176號 114年4月8日 臺灣嘉義地方檢察署114年度執字第1509號（編號1、2經定應執行有期徒刑8月） 3 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 113年6月20日 臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第338號 114年8月28日 臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第338號 114年9月30日 臺灣嘉義地方檢察署114年度執字第3984號 4 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 113年6月20日 同上 同上 同上 同上 同上 5 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 113年6月27日 同上 同上 同上 同上 同上 6 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 113年6月23日 同上 同上 同上 同上 同上