臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1146號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡伯裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第4642號）及移送併辦（114年度偵字第10121號），
本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（改分前案號
：114年度易字第700號），並判決如下：
主 文
甲○○犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3所示之咖啡包均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下補充及更正外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載，如附件：
㈠起訴書犯罪事實欄一第4行「世賢路上」更正為「世賢路一段
」。
㈡起訴書犯罪事實欄一第13行「咖啡包」後補充「17包」。
㈢證據補充：
⒈被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院易字卷第31至33
頁）。
⒉自願受搜索同意書（見警卷第23頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有
第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡被告同時持有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、氯甲基卡西酮
純質淨重5公克以上，其毒品之品項雖有區別，然於法律評
價之意義皆屬第三級毒品，其同時持有不同品項之同級毒品
，所造成之法益風險仍屬同一，屬同罪名，要無一行為而觸
犯「數罪名」之情形，即無想像競合之適用，自僅構成單純
持有第三級毒品純質淨重5公克以上一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，仍持有如附表編號1至3所示，含有第三級毒品
4-甲基甲基卡西酮、氯甲基卡西酮之咖啡包，所為殊值非議
；其中如附表編號1、2所示之咖啡包內所含第三級毒品4-甲
基甲基卡西酮之純質淨重推估合計9.077公克（計算式：6.0
03公克+3.074公克=9.077公克），附表編號3所示之咖啡包
內所含第三級毒品氯甲基卡西酮之純質淨重推估合計1.489
公克；另衡被告於警詢、偵訊、本院準備程序時均坦承犯行
，再衡其自述高中畢業之智識程度、現為自由業、離婚、有
2名未成年子女、小孩與前妻同住，目前被告要負擔扶養費
、假日才會與子女同住之家庭狀況（見本院易字卷第33頁）
等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收
㈠毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之 毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性 、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、 四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒 品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定 。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條 之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規 定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒 入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之 毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯 罪行為者而言。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者， 既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項 應依行政程序沒入銷燬之範圍。而同條例對於犯持有第三級 毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別 規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護 之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規 定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字 第338號刑事判決意旨參照）。
㈡扣案如附表編號1至2所示之咖啡包共53包，含有第三級毒品4 -甲基甲基卡西酮之成分；如附表編號3所示之咖啡包5包， 含有第三級毒品氯甲基卡西酮之成分，有欣生生物科技股份 有限公司114年5月7日成分鑑定報告在卷可佐（見偵4642卷 第55、59、63頁），故上開咖啡包均屬違禁物，揆諸前揭意 旨，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。而包裝上開 毒品之包裝袋，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，應與毒品整體同視，一併依前揭規定宣 告沒收；又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收， 附此敘明。
四、退併辦部分
㈠移送併辦意旨略以：被告明知「愷他命」係屬毒品危害防制 條例所規定之第三級毒品，不得過量持有，且其於114年4月 4日23時30分前某時，在嘉義市某KTV內唱歌消費時，明知某
綽號「小華」之某真實姓名、年籍均不詳之人士放置在包包 內，以夾鏈袋盛裝，外表則由口香糖包裝之白色結晶物品8 包均係第三級愷他命，然其竟仍基於持有第三級毒品純質淨 重5公克以上之犯意，當場予以收受後隨身攜帶而持有之。 嗣於114年4月4日23時30分許，經警在嘉義市西區自由路與 興達路之交岔路口處查獲其持有內含內含「4-甲基甲基卡西 酮」成分及內含「氯甲基卡西酮」成分之咖啡包數包後，並 於114年4月5日以現行犯移送臺灣嘉義地方檢察署偵辦時， 始為臺灣嘉義地方檢察署之法警執行搜身時當場查獲。因認 被告上開行為涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪，而移送併辦案件與本案 起訴之案件，係被告同一持有第三級毒品之行為，為同一案 件，應予併案審理等語。
㈡被告於本院準備程序時供稱：起訴書及移送併辦意旨書的毒 品來源都不相同，持有開始的時間也不一樣。我有於民國11 4年4月4日0時，在嘉義市西區世賢路某處，以新臺幣1萬元 向「小豪」購買起訴書所示之咖啡包共58包；我有於114年4 月4日23時30分前之某時，在嘉義市某KTV消費時，「小華」 有以口香糖包裝8包第三級毒品愷他命並置入我的包包內等 語（見本院易字卷第31至32頁），足認被告開始持有起訴書 及移送併辦意旨書所示第三級毒品之時間、持有第三級毒品 之來源均不相同，難認被告係以一持有第三級毒品之犯意， 持有如起訴書及移送併辦意旨書所載之第三級毒品，故被告 就其持有如起訴書所示之第三級毒品純質淨重五公克以上罪 ，與其持有如移送併辦意旨書所示之第三級毒品純質淨重五 公克以上罪間，並無實質上或裁判上一罪關係。檢察官認此 併辦部分與本案為同一案件，容有誤會，又此部分移送併辦 之犯罪事實既未經起訴，本院自無從併予審理，應退由檢察 官另為適法之處理。
㈢另就移送併辦意旨書所示之扣案物即愷他命8包，既與本案起 訴書所示之犯行無關，自無從宣告沒收，併此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項前段、第454條第2項，判決如主文。六、本案經檢察官侯德人提起公訴及移送併辦，檢察官吳咨泓到 庭執行職務。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 陳怡辰
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 毒品咖啡包 （紅色） 36包 毛重81.77公克， 推估檢驗前第三級毒品4─甲基甲基卡西酮純質淨重6.003公克。 2 毒品咖啡包 （印有唐老鴨圖案） 17包 毛重45.51公克， 推估檢驗前第三級毒品4─甲基甲基卡西酮純質淨重3.074公克。 3 毒品咖啡包 （印有牛B字樣） 5包 毛重14.31公克， 推估檢驗前第三級毒品氯甲基卡西酮純質淨重1.489公克。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4642號 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知「4-甲基甲基卡西酮」、「氯甲基卡西酮」均係屬 毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，不得過量持有，然 其竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於 民國114年4月4日凌晨0時許，在嘉義市西區世賢路上某處， 以新臺幣(下同)1萬元之價格向某綽號「小豪」之真實姓名
、年籍均不詳之人士購買內含「4-甲基甲基卡西酮」成分及 內含「氯甲基卡西酮」成分之咖啡包數包後，即隨身攜帶而 持有之。嗣警於114年4月4日23時30分許，在嘉義市西區自 由路與興達路之交岔路口處，因見甲○○所駕駛，怠速臨停在 該處之車牌號碼000-0000號自用小客車行跡可疑而上開盤查 後，始當場獲。並扣得內含「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖 啡包53包(紅色包裝咖啡包36包之驗後之純質淨重為6.003公 克、唐老鴨圖案包裝之咖啡包驗後純質淨重為3.074公克)及 內含「氯甲基卡西酮」成分之咖啡包5包(驗後純質淨重為1. 489公克)。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有嘉義市政府警察局第一分局搜索/扣押筆錄、扣押物品目 錄表及扣押物品收據各1份、採證照片14張、欣生生物科技 股份有限公司114年5月7日出具之報告編號：5409D046號、5 409D047號、5409D048號成分鑑定報告及114年5月16日出具 之5409D046T號、5409D047T號、5409D048T號純度鑑定報告 各1份在卷可稽，及內含「4-甲基甲基卡西酮」成分之咖啡 包53包、內含「氯甲基卡西酮」成分之咖啡包5包扣案足憑 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之內含內含「4- 甲基甲基卡西酮」成分之咖啡包53包(驗後紅色包裝咖啡包3 6包之純質淨重為6.003公克、唐老鴨圖案咖啡包之純質淨重 3.074公克)及內含「氯甲基卡西酮」成分之咖啡包5包(驗後 純質淨重為1.489公克)均為違禁物，請依刑法第38條第1項 之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 侯 德 人本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書 記 官 蔡 沅 峯附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。