臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第127號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 簡國昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第66
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
簡國昇犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「基於竊盜犯意聯
絡」更正為「基於竊盜之犯意」，證據部分補充「被告簡國
昇於本院準備程序及審理中之自白外」，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告利用不
知情之洪暐盛及洪錦銓駕車載運本案鋼材，而為本案竊盜犯
行，應論以間接正犯。
三、審酌被告前有竊盜犯行，素行不佳，為圖賺取不法利益，雇
用他人駕車載運本案鋼材後變賣之，法治觀念薄弱，兼及被
告於本院審理時自陳高職畢業、從事鐵工、月收入約新臺幣
2萬至3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38 條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。被告竊得之 本案鋼材變賣後得款9,200元，有113年6月27日秤量傳票（ 偵卷第49頁）附卷為憑，此為被告犯罪所得變得之物，被告 雖將其中之2,000交付予洪暐盛、洪錦銓作為車資，然犯罪 所得並不扣除成本，仍應就被告變賣本案鋼材後之所得9,20 0元，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於 被告竊取本案鋼材所使用之自用大貨車，為洪暐盛所有，非 被告所有，有車輛詳細資料報表（偵卷第51頁）在卷可參， 洪暐盛亦非無正當理由提供予被告使用，自無從予以宣告沒 收或追徵。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官高詣峰提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第五庭 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李育貞中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第66號 被 告 簡國昇 男 51歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鎮○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡國昇意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意聯絡，於民國11 3年6月30日12時41分至14時4分許，以門號0000-000000撥打 電話，雇用不知情之洪暐盛駕駛自用大貨車（車牌號碼：00 -000）附載不知情之洪錦銓，前往南投縣○○鎮○○路000○0號 旁空地（下稱案發現場），以貨車吊臂吊起放置在該空地、 賴俞君所有之10米鋼材15支、12米直徑50厘米圓形鋼管2支 、10米C型鋼10支、鋁門及鋁門框4組、10米鍍鋅鐵管20支、 不銹鋼門3組等物（下稱本案遭竊鐵材）至車上，並於裝運 完畢後，由簡國昇上車指示洪暐盛載運本案遭竊鐵材至明隆 廢鐵回收場（址設：南投縣○○鎮○○路00號）變賣，而變得新
臺幣（下同）9,200元。簡國昇並交付2,000元工資予洪暐盛 、洪錦銓。
二、案經賴俞君訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告簡國昇於警詢及偵訊時之供述 證明被告簡國昇坦承犯罪事實欄所載客觀事實。 ㈡ 證人即告訴人賴俞君於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 ㈢ 證人即另案被告洪暐盛、洪錦銓於警詢及偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。 ㈣ 刑案現場照片、南投縣政府警察局草屯分局查訪紀錄表 證明全部犯罪事實。 ㈤ 秤量傳票照片2張 證明本案遭竊鐵材在明隆廢鐵回收場變賣後金額為9,200元。 ㈥ 車輛詳細資料報表 證明車牌號碼00-000號自用大貨車車主名稱為利益鐵材行。 ㈦ 通聯調閱查詢單 證明0000-000000號為被告持用之門號。 二、訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：本案遭竊鐵材是伊 不知道真實姓名的陳○川所有，陳○川也有欠告訴人錢，所以 伊就先出手拿本案遭竊鐵材抵伊的工資，告訴人是伊以前的 老闆娘等語。惟被告無法正確指稱其債務人陳○川之姓名， 是否真有陳○川其人暨工資債務等情，尚值懷疑。況就被告 所述，其債務人係陳○川，而非告訴人，自無以告訴人所有 之本案遭竊鐵材抵債之權利，是被告縱辯稱如上，仍無解於 其不法所有意圖之成立，其犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就本 案犯罪所得為9,200元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 檢 察 官 高詣峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書 記 官 陳韋翎附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。