臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第357號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林進傳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2447號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪所得自行車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
Ａ０３意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12
月17日10時4分許，在南投縣○○鎮○○路0段000號旁，見曾○○
（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）所有停放於該處空地之
自行車1輛（價值新臺幣5,000元，下稱本案自行），趁無人
注意之際，徒手竊取之，得手後騎乘本案自行車離開現場，
隨後棄置在某腳踏車行。嗣曾○○發現本案自行車遭竊並報警
處理，為警調閱路口監視器畫面，循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告Ａ０３於偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人曾○○於警詢時之指訴。
㈢偵查報告、南投縣政府警察局草屯分局新光派出所執行Ａ０３涉
犯竊盜案電話錄音譯文各1份、現場照片及監視器錄影畫面
截圖10張。
三、論罪科刑之理由：
㈠被告Ａ０３所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告為本案
犯行時，告訴人固為12歲以上未滿18歲之少年，惟卷內並無
積極證據足證被告主觀上對告訴人係少年乙情有所認識或預
見，尚難僅因告訴人為少年，即認被告對此情狀有所認識或
故意對少年犯罪，故被告本案尚無兒童及少年福利與權益保
障法第112條第1項前段加重規定之適用，併此敘明。
㈡被告前於111年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院111年度
簡字第1235號判決判處有期徒刑3月確定（下稱前案），被
告入監執行上開案件後，於112年2月26日徒刑執行完畢出監
等情，有法院前案紀錄表在卷可考，其受前案有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，本院審酌被告前案犯行與本案所犯罪質相同，顯見被告對
刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，無罪刑不相當
之疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌：被告之素行，其除前案外，另有多次竊盜之前科
紀錄，有卷附法院前案紀錄表可參。其為圖一己之私而任意
竊取告訴人所有之本案自行車，侵害他人財產法益，且造成
告訴人日常交通往來之不便，所為實不可取。惟念被告犯後
尚知坦承犯行，然所竊得之本案自行車迄未尋回發還告訴人
，亦未與告訴人達成和解或調解並賠償損害，及衡酌被告自
陳為國中畢業之教育程度等一切量刑事項，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告本案竊得之自行車1輛，為其本案犯行之犯罪所得，且迄 未能尋回發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第 3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪英丰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 南投簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。