臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔原簡字第32號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 何德耀
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4266號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告Ａ０３所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、本院審酌：被告之素行，有卷附法院前案紀錄表可憑。其任
意侵占被害人劉烜凱所遺失之APPLE廠牌IPHONE 13黑色手機
1臺（下稱本案手機），所為實屬不該。惟念被告犯後終知
坦承犯行，且其所侵占之本案手機業經警尋回發還被害人，
然迄未與被害人達成和解或調解並賠償損害，及被告自陳教
育程度為國小畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量
處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。四、被告本案侵占所得之本案手機，固為其本案犯罪所得，然業 經警尋回發還被害人，有卷附贓物認領保管單可憑，應依刑 法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官高詣峰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王 靖 淳
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4266號 被 告 Ａ０３
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年5月9日6時許，於騎乘機車上班途中，行經 臺中市大肚區附近，見劉烜凱所有新臺幣（下同）2萬3,000 元之智慧型黑色手機1臺（APPLE牌、IPHONE 13，下稱本案 手機），不慎遺失在路旁，明知本案手機為他人遺失之物， 竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，僅拾取 本案手機向附近人士簡單詢問，即將之放置在其機車前方置 物箱，於下班後帶回南投縣○○鎮○○街○○巷0弄00號之租屋處 ，放置在租屋處客廳桌上，任憑同住之温振禹（另為不起訴 之處分）使用本案手機，將之侵占入己。嗣劉烜凱遂報警處 理，並於114年5月26日11時許，會同警方至Ａ０３居所尋找而 查獲。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵訊時坦承不諱，核與證人 即同案被告温振禹於警詢及偵訊時、被害人劉烜凱於警詢時 之證述大致相符，並有南投縣政府警察局草屯分局受理各類 案件紀錄表、受(處)理案件證明單、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓證物認領保管單、本案手機照片、手機定位資料、 Google帳戶、Apple ID警示通知在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 檢 察 官 高詣峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 陳韋翎附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。