臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第8820號
原 告 李澄俐
訴訟代理人 李宴良
上列原告與被告多澤毅間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑
事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（
114年度審簡附民字第250號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳裁判費新臺幣捌萬肆仟捌佰
零肆元，逾期未繳足，即駁回原告請求柒佰壹拾壹萬伍仟貳佰元
部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事
訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，
請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令
得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶
為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟
刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規
定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487
條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴
程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照
）。
二、經查，原告就本院114年度審簡字第1380號案件（下稱系爭
刑案）提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣731萬5200
元，有刑事附帶民事賠償起訴狀在卷可稽。然系爭刑案所認
定之犯罪事實，被告於民國113年11月25日，將中國信託商
業銀行(下稱中國信託銀行)000-000000000000號、凱基商業
銀行銷(下稱凱基銀行)000-0000000000號、中華郵政股份有
限公司(下稱中華郵政)000-00000000000000號、第一商業銀
行(下稱第一銀行)000-00000000000號之金融卡及網路銀行
（含密碼），提供與真實姓名年籍不詳而自稱「陳建斌」所
屬之組成員之真實姓名年籍均不詳之詐欺集團，詐欺集團施
詐術導致被害人陷於錯誤匯款至被告提供之帳戶而受有損害
。原告於113年11月25日分別匯款5萬元、5萬元、5萬元、5
萬元至被告第一銀行帳戶，則原告匯款本件被告第一銀行帳
戶之金額僅20萬元（本院卷第13、19頁），則原告聲明請求
金額超過20萬元部分，已超過本件系爭刑案犯罪事實所生損
害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費。而該部
分之訴訟標的金額為711萬5200元（計算式：731萬5200元－2
0萬元＝711萬5200元），應徵第一審裁判費8萬4804元。茲依
民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳
，即駁回原告此部份之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 陳怡安