臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第7910號
原 告 王郁淳
被 告 曾煥育
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字
第1195號），本院於民國114年10月21日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰捌拾元，及自民國一一
四年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰捌拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國112年11月26日加入由通訊軟體T
ELEGRAM暱稱「好運平安」、「大犇」等至少3名成年人士以
上、並以實施詐術為手段，且具有持續性及牟利性之有結構
性犯罪組織（下稱系爭詐欺集團），負責擔任提款車手，而
訴外人呂竑豫則擔任一層收水手，負責將人頭帳戶提款卡、
密碼提供予被告，並向被告收取其領得之款項再轉交予不詳
二層收水手。嗣先由該詐欺集團其他成員於112年11月29日1
9時54分許，假冒TKLAB保養品公司，向原告佯稱：網站遭駭
客入侵導致訂單錯誤，須依指示操作云云，致原告陷於錯誤
，分別於112年11月29日21時18分、21時23分、21時26分匯
款新臺幣（下同）4萬9,993元、4萬9,993元、4萬9,994元至
中華郵政股份有限公司第00000000000000號帳戶（下稱系爭
A帳戶）；於112年11月29日22時29分匯款2萬4,000元至華南
商業銀行第000000000000號帳戶（下稱系爭B帳戶），以上
共匯款17萬3,980元，被告再持由呂竑豫交付之系爭A、B帳
戶之提款卡、密碼，於112年11月29日21時28分、21時30分
、21時31分至新莊新泰路郵局自系爭A帳戶中提領6萬元、6
萬元、2萬9,000元；於112年11月29日22時37分至統一超商
雙泰門市自系爭B帳戶中提領2萬0,005、4,005元後，被告再
將款項交予呂竑豫，呂竑豫再繳回予不詳之二層收水手，以
此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向，致原告受有
上開17萬3,980元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告17萬3,980元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文
。原告主張被告有上開犯行，致其遭詐騙受有17萬3,980元
財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署（
下稱臺北地檢署）檢察官提起公訴（臺北地檢署113年度偵
字第19411號、臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第14691號
、臺灣新北地方檢察署113年度偵字第7189號、第9863號、
第14419號、第16490號、第19477號、第24283號），因被告
於本院刑事庭準備程序中自白犯罪（113年度審訴字第1344
號、第2890號、114年度審訴字第211號），本院刑事庭認為
宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，並以114年度審簡
字第549號、第550號、第553號（下稱系爭刑事判決）判處
被告犯3人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月在案，此
有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第9至47頁），核屬
相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償17萬3,980
元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月21日（見本院114
年度審附民字第1195號卷第9頁）起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付17萬3,
980元，及自114年3月21日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第第427條第1項第12款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦
無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依
民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 蘇炫綺
, 台灣公司情報網