臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北原簡字第32號
原 告 蔡宜臻
被 告 陳麗伊
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院114年度審原簡字第20
號違反洗錢防制法等刑事案件提起附帶民事訴訟（114年度審原
簡附民字第1號），經刑事庭移送前來，本院於民國114年9月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣330,000元及自民國114年3月15日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣330,000元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶資料交付他人，可能
因此幫助他人從事詐欺行為而用以掩飾、隱匿詐欺之犯罪所
得，致使被害人及警方難以追查，竟基於縱所提供之帳戶被
作為詐欺取財犯罪工具及掩飾隱匿詐欺取財不法犯罪所得去
向亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，於民
國（下同）112年12月6日至13日，將其所申辦之彰化商業銀
行帳號00000000000000號帳戶(下稱彰銀帳戶)、聯邦商業銀
行帳號000000000000號帳戶（下稱聯邦帳戶）之提款卡，依
真實姓名、年籍均不詳之詐騙集團成員「陳仁傑」之指示，
寄送至高雄指定處所，並將上開帳戶提款卡之密碼以通訊軟
體Linet傳送訊息予「陳仁傑」，而以此方式交付予該真實年
籍姓名不詳之詐欺集團成員「陳仁傑」。嗣「陳仁傑」所屬
詐欺集團成員於取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年9月至12月
間，以Line帳號名稱「賴憲政」、特助「陳佩穎」等對原告
佯稱：需依指示操作即可投資獲利，但需持續繳錢才能提領
賺取之款項，致原告陷於錯誤後，遂依指示於112年12月11
日18時22分及23分許，匯款5萬元2筆至被告所有彰銀帳戶內
，復於112年12月8日9時25分、27分及13日9時32分及20日10
時28分許，各匯款5萬元、5萬元、10萬元、3萬元至被告所
有聯邦帳戶內，嗣即均遭詐騙集團成員提領一空，致該詐欺
犯罪所得去向遭隱匿，而無從追查，被告上開行為致伊受有
損害，為此依侵權行為法律關係提起本訴請求賠償等語。並
聲明：㈠被告應給付原告330,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣
告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行
為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
㈡經查，原告主張被告上開共同詐欺取財之犯行，業經本院刑
事庭以114年度審原簡字第20號刑事簡易判決判處：「陳麗
伊幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處
有期徒刑4月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役
，以新臺幣1,000元折算1日。」在案，此有上開刑事簡易判
決可稽（見本院卷第13至25頁），且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原
告前開之主張為真實。被告上開共同詐欺取財犯行，造成原
告受有財產上損害，渠等與詐欺集團成員對原告所為詐欺行
為間，自有客觀上之行為關聯共同存在，是原告主張被告與
詐欺集團成員之行為對原告構成共同侵權行為，就原告所受
損害應負連帶損害賠償責任，即屬有據，應為可取。
五、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付330,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月15日（見審原簡附民
卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；又法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為聲請，
則本件原告仍聲請願供擔保宣告假執行，該聲請僅具督促法
院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知。併依職權，宣
告被告得供擔保而免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係由刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭之刑事附
帶民事訴訟事件，依同條第2項規定，免納裁判費。至本件
言詞辯論終結時尚未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用
額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴
訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負
擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 蔡凱如