臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第839號
原 告 曾稚翔
被 告 李祐甫
朱昱銓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2485號
），本院於民國114年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣27,000元，及自民國112年12月13日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、兩造不爭執事項：
本件的原因事實、所受損害，均如本院112年度金訴字第144
8、1689號、113年度金訴字第1160號刑事判決所載，被告2
人的行為在民法上屬於共同侵權行為，應對原告負損害賠償
責任。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
查本件原告主張被告加入詐欺集團所為之上揭行為，核屬法
律上犯三人以上共同詐欺取財罪，係導致原告受損害的原因
，應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之行為間，
有相當因果關係，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。從
而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他
詐騙集團成員騙取原告27,000元而侵害原告之財產權部分，
請求被告等連帶賠償，即屬有據，應予准許。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至
本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予
諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應
表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），
未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 吳婕歆