臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2906號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
訴訟代理人 黃盈誠
被 告 呂學瀚
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國114年10月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟肆佰肆拾柒元，及其中新臺幣陸
萬貳仟參佰玖拾陸元自民國一百一十四年七月二十五日起至清償
日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張之事實，業據提出購物分期付款申請書暨約訂條款、還
款明細等件為證，並為被告所不爭執，堪信原告之主張為實在。
至被告雖稱無力清償，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得
據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照），是被告所辯，尚難憑採。從而，原告本於契約之法律關
係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書 記 官 魏賜琪
, 台灣公司情報網