臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2174號
原 告 林沛妮
被 告 丁筠菲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第2207號
），本院於民國114年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年10月23日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告依一般社會生活之通常經驗，能預見提供金融
帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或隱
匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其
本意，基於幫助詐欺、洗錢之不確定犯意，於民國112年6月
14日前某時，在不詳地點，將其所申辦之兆豐國際商業銀行
帳號000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)提供予真實姓
名年籍不詳之成年人及其所屬之詐欺集團使用，嗣該詐欺集
團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有
，基於詐欺之犯意聯絡，於112年5月28日至同年8月25日間
以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯以可下載銀獅證券軟體投資
獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年6月14日10時20分許，
依指示匯款10萬元至系爭帳戶內，旋遭轉匯一空，以此方式
製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得去向，原告因此受
有10萬元損害之事實，業據本院113年度金訴字第1696號判
決在案，有前開案件之刑事判決在卷可參，堪信原告前揭主
張為真。
二、被告雖以伊並無任何詐欺、協助犯罪之故意等語為辯；惟金
融機構開立之帳戶為個人理財之工具，其存摺、提款卡、密
碼有一定金融交易目的及識別意義，具高度專有性，非一般
自由流通使用之物，一般人皆有妥為保管帳戶資料，防止他
人任意使用之認識，縱需交他人使用，亦當基於信賴關係或
特殊事由，並深入瞭解用途後始行提供，當無可能隨意交予
不熟識之人任意使用，是倘無正當理由而刻意使用他人帳戶
，依一般社會生活經驗及常識，極易判斷係為藉此躲避遭偵
查機關循線追查之目的而為，當可產生與不法犯罪目的相關
之合理懷疑。被告交付系爭帳戶時已年滿35歲、二、三專畢
業(見本院限閱卷)，為具備一定知識及社會歷練之人，於刑
事準備程序中自陳交付系爭帳戶時，仍無法確認該人真實姓
名、年籍、使用目的，顯已難認兩者具一定之信賴關係；故
被告逕將系爭帳戶交付予不詳且不具前揭信賴關係之他人，
縱可能遭使用作為騙取被害人款項之人頭帳戶等非法用途、
提領詐欺犯罪所得使用之可能性甚高，亦未違背其本意，甚
至有所容任，其主觀上有不違背其本意之幫助故意甚明，則
被告前開所辯，自難採憑。
三、是以，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡伶
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年10月31日
書 記 官 蔡儀樺