臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1761號
原 告 王秋圓
被 告 李宗倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第2785
號），本院於民國114年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年12月5日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告依一般社會生活之通常經驗，能預見提供金融
帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或隱
匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其
本意，基於幫助詐欺、洗錢之不確定犯意，於民國112年10
月6日前某時許，在不詳地點，將其所申辦之板信商業銀行
帳號00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)提供予真實姓名
年籍不詳之成年人及其所屬之詐欺集團使用，嗣該詐欺集團
成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，
基於詐欺之犯意聯絡，於112年9月間與原告聯繫，佯以可至
投資軟體投資獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年10月16
日9時34分許，依指示匯款10萬元至系爭帳戶內，旋遭轉匯
一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得去
向，原告因此受有10萬元損害之事實，業據本院113年度審
金訴字第2766號判決在案，有前開案件之刑事判決在卷可參
。又本件被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之2
3、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同
自認，堪信原告前揭主張為真。
二、是以，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡伶
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年10月31日
書 記 官 蔡儀樺