臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
114年度板秩聲字第10號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
聲明異議人
即被移送人 洪誌輝
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺
北市政府警察局板橋分局於中華民國114年4月21日所為之處分（
新北警板刑字第1143843330號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
洪誌輝不罰。
理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人於民國114年4月15日下午10時
42分許於新北市○○區○○○路0段0號與羅子桭因細故發生肢體
衝突，爰依社會秩序維護法第87條第2款規定，處罰鍰3,000
元。
二、聲明異議意旨略以：伊係遭羅子桭攻擊，伊為確保自身生命
安全，僅舉雙手抵擋，並無互相鬥毆，為此提出異議等語。
三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；按互相鬥毆者，處
18,000元以下罰鍰；社會秩序維護法第57條第2項及87條第2
款分別定有明文。再按犯罪事實應依證據認定之，無證據不
得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之
唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相
符；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決
，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項
分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社
會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案
件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定
。
四、本件移送機關認聲明異議人涉有社會秩序維護法第87條第2
款互相鬥毆之違序行為，是以監視器影像認定聲明異議人與
羅子桭有互毆之情。然而，前述監視器影像中僅能看到羅子
桭先是接近聲明異議人並揮拳攻擊，接著雙方互相拉扯、推
擠，聲明異議人及羅子桭老婆之共同友人介入阻止，羅子桭
仍不斷接近聲明異議人試圖攻擊，之後聲明異議人與友人共
同將羅子桭壓制在地上，隨即警方也到場，並沒有看到聲明
異議人有出手攻擊羅子桭。而羅子桭也於警詢中表示：我到
現場接我老婆陳紫依回家，我看他喝得很醉，我不開心，我
就詢問他友人為什麼我老婆會喝的這麼醉，對方回答我的時
候態度挑釁，我不開心，我就動手毆打那一位跟我對話的人
等語，足認本件起因於羅子桭不滿其老婆喝醉，而毆打與其
老婆一同唱歌喝酒之友人即聲明異議人，聲明異議人並無攻
擊羅子桭之意圖及犯意。是縱使聲明異議人在與羅子桭拉扯
、推擠之過程中有造成羅子桭受傷，惟聲明異議人之行為應
認有正當防衛之情狀，且適當並有效排除不法侵害，並未逾
越保護其自己人身安全之必要程度，應評價為正當防衛行為
，故依刑法第23條規定，聲明異議人行為依法核屬不罰，原
處分即有未當，應予撤銷，並由本院另為裁定不罰。
五、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 詹昕容