臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第296號
聲 請 人
即債 務 人 張秋麗 指定送達：臺南市○區○○街000巷00
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人張秋麗自民國114年9月3日下午5時起開始更生程序，並命
司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條
、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第1
6條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額
1,408,732元，為清理債務，前與最大債權金融機構臺灣新
光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）進行消費者債務
清理前置協商，新光銀行提供84期、利率6％、每期每月還款
2,981元之還款方案，惟債務人除積欠銀行債務外，尚有其
他債權人之債務未列入，實無能力一併清償，致調解不成立
。債務人目前每月實領薪資約25,000元，扣除每月生活費後
，已無力清償前揭債務，債務人所欠債務未逾1,200萬元，
亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依消費
者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。
三、經查：
㈠債務人主張擔任保母，月薪15,000元，另有兼職打工，每月
收入約10,000元，名下有國泰人壽保險1筆等節，有全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所
得資料清單、勞保被保險人投保資料表、薪資袋、民事陳報
狀、存摺內頁影本、中華民國人壽保險商業同業公會保險業
通報作業資訊系統資料查詢結果表（見更字卷第45至56、13
1、137、157至166頁）等件為證，是債務人每月收入堪認為
25,000元【計算式：15,000元＋10,000元】，故其償債能力
自應以上開收入為據。
㈡又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務
清理條例第64條之2第1項定有明文。則參酌臺南市114年度
之每人每月最低生活費標準為15,515元，故債務人每月生活
費自堪以18,618元計之【計算式：15,515元×1.2】。是債務
人主張每月必要生活費用為18,999元，仍應以18,618元計之
，方屬合理。
㈢綜上各情，債務人每月所得約25,000元，扣除每月生活基本
費用18,618元，餘額6,382元【計算式：25,000元－18,618元
】。惟最大債權金融機構新光銀行於前置協商程序陳報債權
總金額383,784元，願提供84期、利率6％、每期每月還款2,9
81元之還款方案（見更字卷第117頁）；另債權人良京實業
股份有限公司陳報債務人尚積欠無擔保債務總額561,971元
，不同意債務人更生，亦不提供分期還款方案（見更字卷第
107頁）；債務人京城商業銀行股份有限公司陳報債務人尚
積欠連帶保證債務總額961,652元，不同意提供分期還款方
案（見更字卷第95至96頁）；債務人台新資產管理股份有限
公司迄今未回復本院。依上，債務人之經濟狀況已有不能清
償債務之虞，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義
務關係，重建其經濟生活之必要，故本件債務人聲請更生，
應予准許。
四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費後，已有不能清償
債務之虞，且其係一般消費者，未曾從事營業，無擔保或無
優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行前置協商程序而不
成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消
費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應
駁回更生聲請之事由存在，則本件債務人聲請更生，於法應
屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事第二庭 法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年9月3日下午5時公告。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 洪培綺
, 台灣公司情報網