臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第4116號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林健隆
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第343
68號、第38447號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨:被告林健隆（以下涉犯參與犯罪組織罪嫌部
分，業經本署檢察官以114年度偵字第32623號提起公訴）前
因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以109年度埔原交簡
字第74號簡易判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年1月2
1日以易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，仍與暱稱「笑
大大」（音同）、「黎鎮豪」之人（真實年籍資料不詳），
共同意圖為自己不法之所有，共同基於三人以上共犯詐欺取
財、洗錢之犯意聯絡，由被告擔任提款車手，分別為以下犯
行：
㈠本案詐欺組織成員暱稱「樂微」、「賣貨便」、「客服專員-
陳志雄」等人，對告訴人莊依庭佯稱：需配合解除帳戶凍結
云云，使告訴人莊依庭陷於錯誤，因而提供中華郵政帳號00
0-00000000000000號帳戶之帳號及無卡提款之驗證碼，被告
旋依「笑大大」（音同）指示，於114年3月20日13時20分許
，在南投縣○里鎮○○路00號之彰化銀行埔里分行，以上開驗
證碼，自告訴人莊依庭之中華郵政帳戶內無卡提款新臺幣（
下同）1萬元，並交給不詳之人，以此方法製造金流斷點，掩
飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向，被告並獲得免除債務1
,000元之利益。
㈡本案詐欺組織成員暱稱「佳」對告訴人林東輝佯稱：欲一起
經營網路賣場云云，使告訴人林東輝陷於錯誤，因而於114
年5月21日14時7分許，匯款5萬元至「佳」指定之中華郵政
帳號000-00000000000000號帳戶內，被告再依「笑大大」（
音同）指示，於114年5月21日17時13分許，在臺中市○○區○○
路0段000號之東興路郵局，自上開帳戶內提領6萬元，並交
給不詳之人，以此方法製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所
得之本質及去向，被告並獲得免除債務1,000元之利益。
因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。又被
告所犯上開犯嫌與本院受理之114年度金訴字第3506號案件(
起訴案號:114年度偵字第32623號)，為屬一人犯數罪之相牽
連案件，爰依刑事訴訟法265條第1項規定追加起訴等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知
不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明
文。另按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴
之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法
第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原
訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收
訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得
為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用
舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本
案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定
而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應
諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法
第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均
應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台
非字第107號判決意旨參照）。職此，檢察官未在第一審辯
論終結前追加起訴者，其程序於法不合，自應諭知不受理。
三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本院114年度金訴字第350
6號被告被訴詐欺等案件(下稱前案)，業經本院於民國114年
8月22日14時40分許辯論終結，而本件追加起訴係於114年8
月22日16時30分許始繫屬於本院，有臺灣臺中地方檢察署11
4年8月22日中檢介真114偵34368字第1149110281號函上所蓋
印之本院收件之章印文及收文時間註記可按，是檢察官係於
前案第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明
，其追加起訴程序顯不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理
之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官戴旻諺追加起訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第十八庭 法 官 王振佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉馨茹中 華 民 國 114 年 9 月 16 日