詐欺等
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,114年度,1333號
TCDM,114,易,1333,20250904,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1333號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡孟儒



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2
240號），本院判決如下：
　　主　　文
蔡孟儒犯附表二編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表二編號1至3主文欄所示之刑及沒收。附表二編號1、3部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實
一、蔡孟儒意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國112年3月間，向友人蔡運慶佯稱將赴日本購買酒品回臺轉 售云云，邀約蔡運慶投資，致蔡運慶陷於錯誤，同意投資11 箱(每箱12瓶，每瓶新臺幣[下同]1,500元)日本酒，每箱1萬 8000元，總計19萬8000元，蔡運慶並以提供名下臺灣新光商 業銀行信用卡(下稱新光信用卡，資料詳卷)、永豐商業銀行 信用卡(下稱永豐信用卡，資料詳卷)予蔡孟儒刷卡購買機票 及持往日本期間刷卡消費之方式，充抵投資款19萬5000元， 蔡孟儒則實際刷卡消費共18萬5,170元，蔡運慶另於112年3 月16日20時21分許，匯款3,000元至蔡孟儒名下之國泰世華 商業銀行帳號000-000000000000號帳戶。嗣後蔡孟儒藉詞推 託，未依約交付獲利，亦未歸還款項或交付酒品，蔡運慶始 知受騙。
二、蔡孟儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6 月6日前某時，趁借住蔡運慶臺中市東區一心街住處之便， 竊取蔡運慶放在書桌上之新光信用卡得手。
三、蔡孟儒意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，持上 開竊得之新光信用卡，及其先前向蔡運慶借用而未歸還之永 豐信用卡，以免簽名感應之方式，接續於附表一所示之時間 、特約商店，消費購物價值如附表一所示之商品，致該等特 約商店服務人員誤認蔡孟儒係該等信用卡持卡人「蔡運慶」 本人消費，陷於錯誤與之進行交易並交付商品予蔡孟儒。嗣 蔡運慶發現遭竊及上開信用卡遭盜刷而提出告訴，始查悉上 情。
四、案經蔡運慶訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。　　理　　由




一、證據能力：
㈠、本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書 面證據等供述證據，公訴人及被告在本院審理時均未聲明異 議，復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可 信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。㈡、又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明 係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解 釋，亦均有證據能力。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第106頁），核與證人即告訴人蔡運慶偵查中及本院審理時 之證述大致相符（見他字卷第43-44頁、偵卷第29頁、偵緝 卷第53-57頁、第63-65頁、第109頁、本院卷第27-28頁）。 並有告訴人蔡運慶提出與被告蔡孟儒之對話紀錄截圖（見他 字卷第9-28、57-77頁）、告訴人蔡運慶提出其新光、永豐 信用卡消費明細（見他字卷第45-53頁）、告訴人蔡運慶匯 款3千元至蔡孟儒名下之國泰世華商業銀行帳號000-0000000 00000號帳戶之交易明細截圖（見他字卷第55頁）、告訴人 蔡運慶提出與被告太太之對話紀錄截圖（見偵卷第31-37頁 ）、告訴人蔡運慶提出之：①陳述意見書（見偵緝卷第67頁 ）②新光銀行信用卡消費明細（見偵緝卷第69-71頁）、臺灣 新光商業銀行股份有限公司113年12月17日新光銀信卡字第1 132004366號函暨檢附告訴人蔡運慶之信用卡相關資料（見 偵緝卷第87-92頁）、永豐商業銀行零售管理處114年1月16 日永豐銀零售管理處字第1140000058號函暨檢附告訴人蔡運 慶之信用卡相關資料（見偵緝卷第93-96頁）在卷可稽。被 告具任意性之自白核與事實相符而堪採信，本案事證明確， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告蔡孟儒就犯罪事實一、三所為，均係犯刑法第339條第 1項之詐欺取財罪。就犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。
㈡、被告就犯罪事實三，於附表一所示時間、地點，先後多次盜 刷信用卡詐取財物，係於密切接近之時、地實行，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難 以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為，而論以單純一罪。
㈢、被告就犯罪事實一至三，共3罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈣、爰審酌：
　⒈被告不思循正當途徑獲取財物，利用告訴人對其之信任，分



別以投資詐欺及盜取信用卡後盜刷等方式不法牟利，造成告 訴人受有財產損失，所為應予非難。
　⒉被告坦承犯行，業與告訴人成立調解，目前賠償第一期款項 之犯後態度（見本院卷第121、122、129頁）。　　⒊被告本案行為前無有罪科刑確定前科紀錄之素行（見被告之 法院前案紀錄表，本院卷第13、14頁）。
　⒋被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況 等一切情狀（見本院卷第107頁）。
　⒌綜上，量處如附表二主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
　⒍另審酌被告所犯數罪（附表二編號1、3有期徒刑部分），係 對同一被害人為之，時間接近，關聯性較高等情，定應執行 之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項 、第3項、第5項定有明文。宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2 項亦有明文。
㈡、經查，被告於犯罪事實一部分，被告實際刷卡消費共18萬5,1 70元，告訴人另有匯款3,000元，共詐欺取得18萬8,170元。 犯罪事實三部分，被告則盜刷取得價值3萬5,928元之財物或 服務，均為本案之犯罪所得，扣除被告調解後實際賠償之15 ,000元（於犯罪事實一部份扣除），均應沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（被告日後如有 依調解筆錄繼續賠償，已賠償部分於追徵時應由檢察官扣除 ，附此敘明）。至於被告犯罪事實二竊得之新光信用卡，本 身價值低微，經掛失即失其效用，宣告沒收欠缺刑法上重要 性，依法不宣告沒收。　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。




告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 消費時間 使用信用卡 消費特約商店 消費金額(新臺幣) 1 112年6月6日 新光信用卡 超級巨星視聽歌唱有限公司 2513元 2 112年6月7日 同上 寶雅生活館台中文心門市 350元 3 112年6月7日 同上 挪威森林台中漫活館 1980元 4 112年6月8日 同上 錢櫃-台中自由店 2271元 5 112年6月10日 同上 統一超商-弘光 149元 6 112年6月19日 同上 挪威森林台中漫活館 1980元 7 112年6月21日 同上 海底撈火鍋-台中中友店 3440元 8 112年6月28日 同上 挪威森林台中漫活館 1980元 9 112年7月6日 同上 挪威森林台中漫活館 2840元 10 112年7月7日 同上 台灣麥當勞SOK-370 309元 11 112年7月10日 同上 挪威森林台中漫活館 2540元 12 112年7月10日 同上 一蘭拉麵-台灣台中朝富店 754元 13 112年7月14日 同上 自由加油站股份有限公司 163元 14 112年7月14日 同上 台灣麥當勞餐廳-370 288元 15 112年7月15日 同上 全家便利商店-台中錦華店 70元 16 112年7月15日 同上 台灣麥當勞SOK-370 444元 17 112年7月17日 同上 雲平精品旅館 3280元 18 112年6月23日 永豐信用卡 台灣之星電信-太平精武直營服 9484元 19 112年6月25日 同上 全家便利商店-太平水悅店 100元 20 112年6月30日 同上 全聯實業-太平宜昌 146元 21 112年7月12日 同上 寶雅生活館台中精武東店 590元 22 112年7月18日 同上 台灣麥當勞餐廳-370 257元 附表二：本案主文
編號 犯罪事實 主文 1 一 蔡孟儒犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 二 蔡孟儒犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 三 蔡孟儒犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬伍仟玖佰貳拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。