臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第853號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張竣傑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15608號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞
役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「一、」第4至8行「並
綁定其所申設之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺
銀帳戶），作為賭金出金帳戶，以新臺幣（下同）1元兌換
點數1點之方式，儲值投注賭金，復以儲值賭金投注「百家
樂」與賭博網站進行對賭」之記載應予更正為「並綁定其所
申設之臺灣銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱臺銀帳
戶），作為賭金出金帳戶，以1元兌換點數1點之方式，分別
儲值1,000元、1,000元至中華郵政股份有限公司帳戶（帳號
：0000000000000號）投注賭金，另以轉帳1000元至其他賭
博網站指定之帳戶之方式投注賭金，總計儲值3,000元，復
以儲值賭金投注「百家樂」進行對賭」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告於偵訊中固否認有網際網路賭博犯行，辯稱：我不知道
百家樂是賭博，我只知道文章說可以增加額外收入等語。惟
查，被告於聲請意旨所載之時間及地點，使用手機上網登入
「卡利」賭博網站進行博弈，並將以其所申設之臺銀帳戶作
為賭金往來帳戶乙節，業據被告供承在卷，並有被告臺銀帳
戶開戶基本資料及交易明細及社群網站INSTAGRAM（下稱INS
TAGRAM）「卡利」帳號截圖附卷可稽，而被告於警詢中曾明
確供稱：我於112年10月間，在家瀏覽INSTAGRAM時看到帳號
「軍火」張貼「入金1000或2000，送888」之文字，我看到
後就知道這是線上博弈賭博，我進而跟對方聯繫後，對方就
傳送「卡利」網站給我等語，足認被告於本案犯行時明知其
所瀏覽之博弈網站為賭博網站，且對於以「百家樂」遊戲，
比大小結果作為押注賭金盈虧之射倖性已有充分認識，則被
告自有認識暨遵守法律規定之基本義務，當不得不得諉為不
知而欲免除刑事責任，是以被告以其不知道是賭博等詞置辯
，自無足採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，
應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭
博財物罪。
㈡爰審酌被告為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博，助長投機風
氣，危害社會秩序，甚可能因個人財務惡化而影響周遭親友
，應予非難；併考量其否認犯行之犯後態度，以及本案犯罪
之動機、目的、手段等情，兼衡被告之素行（本案犯行前無
因犯類似罪質之罪經法院判決科刑確定之前案紀錄）暨其於
警詢時自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、不為沒收之說明
被告於警詢中供稱，在「卡利」賭博網站賭博期間開分3,00 0分，但是都輸了等語（見偵卷第13頁），是尚難逕認被告 因本案賭博行為受有犯罪所得，又卷內復查無其他證據足資 證明被告有因賭博而獲得利益，爰不就此部分宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15608號
被 告 乙○○ 年籍詳卷
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○明知網路為公共開放之平臺，不得從事違法賭博活動， 竟基於以網際網路公然賭博之犯意，於民國112年10月4日某 時許，在桃園市某處，使用手機登入網際網路，向非法賭博 網站「卡利」申請帳號、密碼成為會員，並綁定其所申設之 臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶），作為 賭金出金帳戶，以新臺幣1元兌換點數1點之方式，儲值投注 賭金，復以儲值賭金投注「百家樂」與賭博網站進行對賭， 如獲勝即可贏得賭金，若未獲勝，則賭金悉歸賭博網站之經 營者所有，以此方式賭博財物1次。嗣經警循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局少年警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告乙○○警詢時及本署偵查中之供述。
㈡證人楊子毅、胡凱彬、廖○崴於警詢時之證述。 ㈢中華郵政股份有限公司帳號0000000000000號帳戶之交易明細 表1份。
㈣被告所有上開臺銀帳戶之開戶基本資料及交易明細表1份。 ㈤社群網站Instagram截圖1份。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 甲 ○ ○本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書 記 官 魏 辰 晏附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條：（法條全文略）
附記事項：（略）