臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度補字第926號
原 告 鄭鈺潔
上列原告因與被告間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,3
00元，逾期未繳納，即駁回原告之訴。
理 由
一、按附帶民事訴訟得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於
刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事
庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後
，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，得命
原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。次按原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。另詐欺犯
罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損
害賠償時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例（下
稱詐害防制條例）第54條第1項前段固有明文，惟依同條例
第2條第1款規定，上開詐欺犯罪被害人應限於：1.犯刑法第
339條之4之罪、2.犯詐害防制條例第43條或第44條之罪、3.
犯與前2目有裁判上一罪關係之其他犯罪之被害人。
二、經查，本件原告就被告提起不當得利之民事訴訟，然本案被
告許睿恩、中華郵政帳號00000000000000號持有人，偵查後
分別經臺灣雲林地方檢察署、臺灣臺中地方檢察署為不起訴
處分認定非詐欺原告之加害人，原告亦未釋明其主張受被告
三詐欺（原告稱遠東銀行受託現代財富科技信託財產專戶使
用人）有符合詐害防制條例第54條第1項之情形，均不符詐
害防制條例第54條第1項規定之暫免繳納裁判費之情形。是
原告就訴訟標的金額70萬元，應補繳第一審裁判費9,300元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁
定送達後7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事第一庭法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書 記 官 魏翊洳