臺灣士林地方法院民事判決
114年度重訴字第307號
原 告 吳慧珍
被 告 黎俊成 原住苗栗縣○○鎮○○○路000號6樓
上列被告因詐欺等案件，原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，
經本院刑事庭移送前來（113年度審重附民字第5號），本院於民
國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒佰萬元，及自民國一百一十三年四月四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執
行。
事實及理由
原告主張：被告前由詐欺集團成員偕同至彰化縣彰化市國聖路
某辦公室，向真實姓名年籍不詳中年男子購買黎瑞企業社之公
司登記資料，再於112年3月16日前某日，以黎瑞企業社名義申
設新光銀行帳號000-0000000000000號（下稱新光帳戶）、兆
豐銀行000-00000000000號帳戶（下稱兆豐帳戶），並將連同
黎瑞企業社在陽信銀行申設之帳號000-000000000000號帳戶之
帳戶資料均提供予詐欺集團使用。詐欺集團取得前開帳戶後，
即由所屬成員向伊以附表所示方式施用詐術，致伊陷於錯誤，
依指示於112年3月15日，匯款新臺幣（下同）700萬元至第一
層新光帳戶。而被告明知訴外人林信利為詐欺集團成員，竟與
其共同於112年3月16日，轉匯上開金額至第二層兆豐帳戶，再
配合提領之，將款項均交由林信利層轉所屬詐欺集團成員。伊
因而受有700萬元之損害。爰依侵權行為法則，請求被告如數
賠償，並加計法定遲延利息等語。並聲明如主文第1項所示， 及願供擔保，聲請宣告假執行。
被告則稱：其因在監服刑，暫無資力得以賠償等語。查原告主張之上開事實，有本院112年度審金訴字第1383號刑事 判決及卷內資料等件可佐，且為被告所不爭執（見本院卷第57 頁），自足認為事實。被告與詐欺集團其他成員共同分工，由 被告擔任取款車手，使原告受有700萬元之損害，當構成民法 侵權行為。
從而，原告依侵權行為法則，請求被告賠償其700萬元本息（見 審重附民卷第7頁），為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴 訟法第390條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條規定，酌定 相當擔保金額宣告之。
本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法、陳述及本件訴訟 資料，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列 ，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 張淑敏