臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債清字第23號
債 務 人 陳豊羱即陳麒全
代 理 人 許名志律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳豊羱自民國一百一十四年九月四日下午五時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前
段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定
。
二、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定
開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出聲請人現戶戶籍謄本（1
14年度消債清字第23號卷【下稱本院卷】第81頁）、財團法
人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨協商前置專用債
權人清冊（113年度司消債調字第519號卷【下稱司消債調卷
】第14至16頁、本院卷第86至99頁）、111至113年度綜合所
得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（
司消債調卷第17至19頁、本院卷第82至84頁）、新北市汐止
區衛生所一般診斷書（本院卷第100頁）、國民年金保險費
繳款單（本院卷第102頁）、收入切結書（本院卷第108頁）
、臺灣土地銀行存摺封面暨內頁（本院卷第114至115頁）、
彰化商業銀行交易明細查詢（本院卷第150至152頁）、合作
金庫商業銀行交易明細查詢（本院卷第154頁）、華南商業
銀行存摺存款期間查詢（本院卷第154-2頁）、永豐銀行帳
戶餘額查詢（本院卷第156至158頁）、新光銀行綜合理財存
摺封面暨內頁（本院卷第116至118頁）、投資人開立帳戶明
細表（本院卷第120至121頁）、投資人有價證券餘額表（本
院卷第122至123頁頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第
124頁）、投資人有價票券異動明細表（本院卷第126至127
頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第128頁）、中
華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料
查詢結果表（本院卷第130至133頁）、普通重型機車行照1
份（本院卷第134頁）、中醫診所診斷證明書暨收據（本院
卷第140至142頁）、勞工保險被保險人投保資料表（司消債
調卷第21至22頁、本院卷第144至146頁）為證，並有勞動部
勞工保險局114年5月23日保職傷字第114130332400號函（本
院卷第44頁）、新北市政府社會局114年5月26日北市社助字
第1141012273號函（本院卷第46至47頁）為證，並有本院調
解不成立證明書可稽（司消債調卷第64頁）。
㈡查債務人現年54歲，目前從事臨時工（本院卷第108頁），每
月收入約12,690元（本院卷第108頁），每月生活必要支出
費用則為13,713元（本院卷第70頁），每月顯已入不敷出，
尚無餘額可供還款（計算式：每月可得處分12,690元元扣除
目前每月生活必要支出費用13,713元後未有餘額）。債務人
自陳於聲請清算前2年間，可處分所得共計為240,000元（計
算式：10,000元×24＝240,000元，本院卷第76頁），每月必
要支出為10,969元，則前2年生活必要費用共計為263,256元
（計算式：10,969元×24＝263,256元，本院卷第76至77頁）
。又債務人目前固有普通重型機車1輛（106年出廠，已逾或
將逾行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規
定機車、電動機車及其他、自用小客車之耐用年數而無殘值
或幾無殘值，本院卷第134頁），此外尚有存款共1元（本院
卷第115、118頁），惟相較於債務人陳報之債務總額已達1,
126,152元（司消債調卷第11頁），足認債務人之財產、勞
力、信用確有不能清償債務之情事。本件復查無消債條例第
6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，
是債務人聲請清算，當屬有據。爰依首揭規定，裁定其應予
開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 宋姿萱