臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第305號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張永林
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1830號），本院判決如下：
主 文
張永林犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「被告張永林於警詢
時及偵查中均坦承不諱」之記載，應更正為「被告張永林於
偵查中坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、被告所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、本院審酌：被告並無前科紀錄，有卷附法院前案紀錄表可憑
。其率爾以附件所載方式毀損告訴人之財物，而使告訴人受
有財產上損害，所為實屬不該。惟念被告尚知坦承犯行，然
迄未能與告訴人和解或調解並賠償告訴人所受損害，及被告
自陳教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況小康等一切量刑事
項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告持以為本案犯行之剪刀，固為供其本案犯罪所用之物， 然未據扣案，且查卷內尚無證據可認該剪刀屬被告所有或他 人無正當理由提供之物，自無從宣告沒收，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳慧文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 南投簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1830號 被 告 張永林 男 63歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鎮○○路000巷00號 居南投縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張永林與黃凱廷素不相識。張永林竟基於毀損他人之物之犯 意，於民國114年1月16日12時44分許，在南投縣○○鎮○○路00 0巷00號前，手持剪刀刮劃黃凱廷所有、停放在該處之車牌 號碼000-0000號自用小客車（下稱上開車輛）之左側車身， 致上開車輛之左前車門、左後車門及左後葉子板板金均遭刮 損而烤漆脫落損壞，減損其原有之美觀效用，足以生損害於 黃凱廷。
二、案經黃凱廷訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張永林於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人黃凱廷於警詢時之證述內容大致相符 ，並有上開車輛修理費用評估單、被告全身照片各1紙、現 場車損照片7張、監視器畫面擷圖8張等件在卷可參，足認被 告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。至被 告為本案犯罪使用之剪刀，雖未經扣案，然無證據足認該物 為違禁物，且此類物品衡情取得容易、替代性高，對之沒收 或追徵，實乏刑法上之重要性，為免耗費無益之執行程序， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予聲請宣告沒收及追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 吳慧文本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書 記 官 袁得恩附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。