臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第186號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莊勝傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
183號），本院判決如下：
主 文
莊勝傑駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充施用毒品之方式「將
海洛因、甲基安非他命、依托咪酯等毒品，混合於電子菸主
機，同時施用」；證據部分補充「南投縣政府警察局草屯分
局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據；扣案
證物初驗報告」及「被告莊勝傑於本院審理時之自白」外，
其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通
工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪。
三、被告駕車肇事，經警到場處理時，於員警未發覺其施用毒品
而不能安全駕駛動力交通工具犯行前，即主動交出扣案如附
表所示之物，並自承施用毒品情事，復同意員警採集其尿液
送驗等情，有被告警詢筆錄、扣押物品目錄表、南投縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第33、51、
71頁）在卷可按，核符自首之要件，爰依刑法第62條前段之
規定減輕其刑。
四、本院審酌被告前已有施用毒品等前科，素行欠佳，有法院前
案紀錄表在卷可按，其知悉施用毒品對人之身體控制能力具
有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全，而於施用毒品後身
體控制力不足，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，
仍貿然開車行駛於市區道路，除不顧己身安全外，更漠視往
來公眾之人身安全，殊值非難；惟念被告本次不能安全駕駛
犯行肇事自撞護欄，未造成他人傷亡之實害，且被告坦承犯
行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其自
陳高職畢業之智識程度，經濟狀況勉持，從事搭帆布，與母
親同住之家庭經濟生活狀況(本院卷第57頁)等一切量刑事項
，量處如主文所示之刑。
五、沒收部分：
扣案如附表所示之物，檢察官在本案中並未聲請沒收銷燬或 沒收，考量被告就施用毒品部分已由檢察官另行偵辦中，該 等扣案物為施用毒品案件之證物，是本案即不就附表所示之 物併予宣告沒收銷燬或沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 廖佳慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 依托咪脂煙彈 2顆 2 依托咪脂煙油 1瓶 3 電子菸主機 1臺 附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4183號 被 告 莊勝傑 男 49歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊勝傑（所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中）於 民國114年6月1日13時15分許為警採尿之時起回溯96小時內 之某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方 式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及第 三級毒品氟硝西泮（服用後之代謝物為7-胺基氟硝西泮）後 ，明知施用毒品進而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全， 竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時 47分許前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自 南投縣草屯鎮中正路烏溪橋頭路邊出發，欲返回彰化縣○○鄉 ○○村○○路0段000巷0號住處。嗣於同日10時47分許，行經南 投縣○○鎮○○路0段000號對面時，因施用毒品後無法安全操控 車輛，不慎自撞路邊護欄肇生交通事故。嗣警據報前往現場 處理，復徵得莊勝傑同意，於同日13時15分許採集其尿液送 驗，結果呈安非他命、嗎啡及7-胺基氟硝西泮陽性反應，且 濃度值各為560ng/mL、2171ng/mL及856ng/mL，已達行政院 公告之品項及濃度值以上，而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告莊勝傑否認有何前揭犯行，辯稱：開車前我有以電 子煙施用毒品依托咪酯等語。然前開犯罪事實，有卷附南投 縣政府警察局草屯分局勘察採證同意書、自願受採尿同意書 、南投縣政府警察局草屯分局新光派出所委託鑑驗尿液代號 與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心於11 4年6月25日出具之報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告、 刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表 、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路 監理電子閘門系統查駕駛資料、車輛詳細資料報表、南投縣 政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、查獲現場照
片、行車紀錄器畫面截圖等在卷可稽。而被告經採尿送驗後 ，結果係呈安非他命、嗎啡及7-胺基氟硝西泮陽性反應，另 依托咪酯則呈陰性反應，足認被告於前揭採尿之時起回溯96 小時內之某時許，係施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命及第三級毒品氟硝西泮，則被告辯稱駕車前係施 用第二級毒品依托咪酯等語，尚非可採，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 廖蘊瑋 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書 記 官 蘇鈺陵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。