臺灣彰化地方法院民事判決
114年度彰小字第570號
原 告 石佳欣
被 告 邱俊逸
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭114年度附民字
第172號裁定移送前來，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬6,000元，及自民國114年3月5日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬6,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原因事實：
如本院114年度金訴字第21號刑事判決所載之犯罪事實並受
有新臺幣（下同）1萬6,000元之損害。
㈡訴訟標的：
侵權行為法律關係。
㈢聲明：
⒈被告應給付原告1萬6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供
本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據其提出原告之金融帳戶存摺及交易明細
資料（見本院卷第41及43頁）附卷可稽。復被告於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未
提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之2
3、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認。且被
告所為之行為，經本院刑事庭認定構成幫助犯修正前洗錢防
制法第14條第1項之一般洗錢罪等情，有本院114年度金訴字
第21號刑事判決（見本院卷第15至22頁）附卷可稽，堪信原
告前揭主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，
分別於民法第184條第1項及第185條定有明文。被告所為提
供所有兆豐銀行（帳號：00000000000號）帳戶、Max虛擬貨
幣交易所帳號及密碼予詐欺集團作為詐欺被害人使用之行為
，致原告匯款1萬6,000元而受有損害。被告所為前揭行為，
構成民法第184條第1項及第185條之共同侵權行為。原告請
求被告賠償1萬6,000元，即屬有據。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容
；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴
理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書
，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任
律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 洪光耀