臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1134號
原 告 陳聖綸
被 告 陳祥吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國114年6月23日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提供不
相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指
示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款
項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所
得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗
錢之不確定故意，於附表所示時間，將其身分證資料及附表
編號2、3、4所示帳戶之金融卡及密碼，提供予不詳詐欺集
團成員使用，並據以申辦附表編號1帳戶。嗣該不詳詐欺集
團成員取得附表一所示帳戶後，即共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國112年6月某日
，以假投資之詐騙方式，致原告陷於錯誤，於112年7月18日1
2時21分許，將新臺幣(下同)40萬元匯入原告所申設之如附
表編號3所示之兆豐國際商業銀行帳戶（下稱兆豐銀行帳戶
），旋遭提領或轉匯一空，以此方式製造斷點，掩飾詐欺犯
罪所得之去向，原告因而受有40萬元之財產上損害，爰依侵
權行為之法律關係為請求。並聲明：⒈被告應給付原告40萬
元，及自本起訴狀繕本翌日起至清償日止，按年利率百分之
5計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯意旨：
我也是被害人，兆豐銀行帳戶是我住在我朋友那邊被拿去用
，騙我簿子的人也有拿去兆豐銀行領錢，我只知道他叫「小
逸」，住在後港那邊。我沒有告知我朋友帳戶密碼，我住在
他那邊，東西放在那，都被朋友拿去用，我後來才知道，已
經來不及。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據提出郵政跨行匯款申請書、本院114
年度金簡字第77號刑事簡易判決各1份在卷可稽，復經本院
依職權調取上開刑事案卷核閱無誤。又被告雖以前詞置辯，
然未提出任何證據以實其說，又其所辯其將身分資料及附表
所示帳戶金融卡放置於朋友家中云云，卻無從提出該友人之
真實姓名年籍資料，又本件若非原告告知，該名友人究係如
何得知上開金融機關帳戶金融卡密碼？應認被告所辯，顯與
情理不符。復以被告已於刑事案件審理中自白犯罪，其復於
本院審理中翻異前詞，其上開辯解，無足採信。堪信原告上
開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。次按所謂共
同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件
或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自
分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的
者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果
，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判
決意旨參照）。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一
人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦
為民法第273條第1項所明定。查被告提供兆豐銀行帳戶供詐
騙集團使用，嗣由詐欺集團成員對原告施以詐術，原告因此
陷於錯誤而將40萬元匯入被告所提供之兆豐銀行帳戶，致受
有上開之損害，被告所為提供帳戶行為係對詐欺集團遂行詐
欺取財犯行資以助力，其應與詐欺集團成員成立共同故意不
法侵害原告權利之侵權行為，被告及其他詐騙集團成員即須
對原告所受之損害共同負連帶責任，而依前開規定，原告得
對被告及詐騙集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後
請求給付全部或一部之損害賠償，是原告主張被告應負侵權
行為損害賠償責任，請求被告賠償其因詐欺所受損害，核屬
有據。
四、從而，原告請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本翌日即11
4年6月23日（本院卷第35頁）起至清償日止，按年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請
強制執行時，並暫免繳納執行費，詐欺犯罪危害防制條例第
54條第1項定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
為民事訴訟法第78條所規定。本件應適用詐欺犯罪危害防制
條例第54條第1項規定，故暫免原告繳納第一審裁判費，惟
仍應依上揭民事訴訟法規定，諭知訴訟費用之負擔，併予敘
明。
中華民國114年9月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年9月11日
書 記 官 陳羽瑄
附表：
時間 地點 帳戶 民國112年3月20日前不詳時間 不詳 1.悠遊付帳號0000000000000000000號帳戶 2.合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶 3.兆豐國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶 4.臺灣中小企業銀行帳號0000000000000號帳戶