聲請更生程序
臺灣苗栗地方法院(民事),消債更字,114年度,11號
MLDV,114,消債更,11,20250828,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度消債更字第11號
聲 請 人
即債務人 湯雅淳
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人丙○○自114年8月28日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定
更生程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程
序後，得命司法事務官進行更生程序，消債條例第45條第1
項、第16條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務達新臺幣（下同）132萬7,0
78元，因有不能清償債務之情事，前向本院聲請調解，惟調
解不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依
法聲請更生。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人國稅
局綜合所得稅各類所得資料清單（更生卷第292、294頁），
聲請人111、112年所得均係由迴鄉有機事業股份有限公司（
下稱迴鄉公司）取得，另依聲請人勞保、就保、職保投保資
料（調解卷第55頁），聲請人於104年1月迄今，僅投保於迴
鄉公司，且查無其於調解前5年內從事小額營業活動之證明
，則聲請人自得依消債條例聲請更生。
　㈡債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債
條例第151條第1項定有明文。查聲請人於113年11月22日向
本院聲請消費者債務清理之調解，經於114年1月2日調解不
成立，亦經本院調閱113年度苗司消債調字第136號卷查核無
誤，堪認聲請人本件聲請已符合協商、調解前置要件。
　㈢債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生，消債條例第42條第1項定有明文。依債權人陳報債
權，聲請人積欠之債務如附表所示，所積欠之無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額並未逾1,200萬元，復未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院聲請更生，
尚無不合。
　㈣聲請人自104年1月起任職於迴鄉公司，依該公司提供聲請人1
14年1月至114年5月共5個月，每月底薪最後調整為2萬8,590
元後之薪資資料（更生卷第362頁），聲請人於該段期間之
薪資總額為13萬3,895元，平均月薪2萬6,779元（計算式：1
33,895÷5＝26,779）。本院爰以聲請人每月收入2萬6,779元
，作為核算聲請人目前償債能力之基礎。
　㈤債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必
要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依
法應負擔扶養義務之比例認定之；前2項情形，債務人釋明
更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內
，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最
高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文
。又債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，
其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第
2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證
明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦定有明文。查
聲請人育有2名未成年子女林○欣（101年1月間生）、林○翔
（104年1月間生），有戶籍謄本在卷為憑（更生卷第43頁）
，而依苗栗縣○○鎮○○000○0○00○○鎮○○○0000000000號函、苗
栗縣政府114年4月10日府社救字第1140075589號函（更生卷
第160、178頁），聲請人及林○欣、林○翔並未領取各項社會
福利補助，聲請人亦未領取租金補貼，亦有內政部國土管理
署查詢系統查調結果在卷可佐（更生卷第64頁）。聲請人主
張每月生活必要支出為1萬7,750元（調解卷第27頁至第29頁
），另扶養甲○○、乙○○每月各支出7,000元、7,000元，尚低
於衛生福利部公告之114年臺灣省每人每月最低生活費1萬5,
515元之1.2倍1萬8,618元，及聲請人與配偶平均負擔之金額
9,309元（計算式：18,618÷2＝9,309），自可憑採，故聲請
人每月必要支出為3萬1,750元（計算式：17,750＋7,000＋7,0
00＝31,750）。
　㈥聲請人每月收入為2萬6,779元，顯不足以支應其每月必要生
活支出3萬1,750元，故聲請人係每月增加負債金額。而聲請
人名下無其他財產(更生卷第296頁聲請人全國財產稅總歸戶
財產查詢清單)，附表編號1擔保品車號000-0000號普通重型
機車（更生卷第20、320頁全國動產擔保交易線上登記及公
示查詢資料），依聲請人陳報同廠牌、型號、排氣量、出廠
年份相近之中古車價網路查詢資料價格為2萬6,000元(更生
卷第318頁)；聲請人名下保單之解約金總計為0元（更生卷
第322頁至326頁中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報
作業資訊系統查詢結果表、第328頁南山人壽保險股份有限
公司提供之保單價值準備金一覽表）；另聲請人名下各金融
機構帳戶餘額包括臺灣銀行埔里分行0元(更生卷第186頁)、
臺灣土地銀行通霄分行12元(更生卷第198頁)、國泰世華商
業銀行0元(更生卷第200頁)、渣打國際商業銀行公館分行11
元(更生卷第206頁)、中華郵政股份有限公司苗栗中苗郵局0
元(更生卷第208頁)、玉山商業銀行後龍分行24元(更生卷22
0、264頁)、三義鄉農會36元(更生卷第224頁)、樂天國際銀
行0元(更生卷第230頁)，總計83元。則聲請人前開資產用以
清償債務後，剩餘未償債務金額為147萬5,352元（計算式：
1,501,435－26,000－83＝1,475,352），並每月因利息、違約
金而增加負債金額。
四、本院綜合上情，認聲請人應已不能清償債務，而有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之
必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條
或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請
人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　王筆毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐明秀附表：
編號 債權人名稱 債權總額 本金 利率 備註 1 和潤企業股份有限公司 48萬5,000元 （有擔保） 本金40萬元 利率16％ 擔保品：車牌號碼000-0000號普通重型機車 債權人未陳報，依消債條例第47條第5項以調解卷第33頁債權人清冊記載之內容為準 2 賀臨服務股份有限公司 2萬9,650元 2萬9,650元 利率16％ 更生卷第114、232頁 3 歐悅資融股份有限公司 6萬4,387元 5萬1,880元 利率16％ 更生卷第122頁 4 亞太普惠金融科技股份有限公司 2萬906元 1萬8,120元 16％ 更生卷第128頁 5 中國信託商業銀行股份有限公司 55萬790元 49萬7,107元 14.72％ 更生卷第138頁 6 台北富邦商業銀行股份有限公司 3萬4,545元 2萬9,992元 15％ 更生卷第154頁 7 廿一世紀資融股份有限公司 1萬1,488元 9,544元 16％ 更生卷第156、338頁 8 廿一世紀數位科技股份有限公司 7萬5,029元 5萬2,866元 16％ 更生卷第158、340頁 8,812元 16％ 9 聯邦商業銀行股份有限公司 3萬3,845元 2萬9,990元 15％ 更生卷第166頁 10 創鉅有限合夥 10萬5,555元 2萬115元 16％ 更生卷第356頁 7萬125元 16％ 11 中租迪和股份有限公司 9萬240元 調解卷第35頁 債權人未陳報，依消債條例第47條第5項以調解卷第35頁債權人清冊記載之內容為準 合計(新臺幣) 150萬1,435元