臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度訴字第349號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊智宏
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵緝字第222號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
楊智宏幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊智宏明知一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財
產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶資料之目的在於方
便取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟基於對提供帳戶予
他人使用，他人若持以犯罪亦無違反其本意之不確定幫助詐
欺犯意與幫助掩飾詐欺取財所得去向之洗錢犯意，於民國11
2年11月13日前某日，在新竹縣新豐鄉某便利商店，以交貨
便寄送之方式，將其所申設之中華郵政股份有限公司帳號00
000000000000號帳戶、玉山銀行帳號0000000000000號帳戶
之金融卡及密碼提供予不詳詐欺者作為詐欺不特定人匯款之
人頭帳戶使用，而以此行為幫助他人詐欺取財及洗錢犯行。
嗣該不詳詐欺者取得上開帳戶之金融卡後，旋即意圖為自己
不法之所有，以附表所示施用詐術之方式，詐騙李春貴、黃
玟靜、游興福、龐妮、陳忠良，使其等陷於錯誤，而於附表
所示匯款時間，將如附表所示匯款金額，匯至上開帳戶內，
旋遭提領一空。
二、案經李春貴、黃玟靜、游興福、龐妮、陳忠良訴由新竹縣政
府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴
。
理 由
壹、程序部分：
本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定
，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由
上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（
見本院卷第39至47頁），核與證人李春貴、黃玟靜、游興
福、龐妮、陳忠良於警詢時證述遭詐欺取財情節大致相符
（見113年度移歸字第848號卷【下稱偵卷】第25至31頁、
第46至47頁、第69至72頁、第91至95頁、第111至115頁）
，並有被告之上開銀行帳戶交易明細、證人李春貴之交易
明細、證人黃玟靜、游興福、龐妮、陳忠良之交易明細及
通訊軟體段話紀錄各1份附卷可憑（見偵卷第14至19頁、
第35至36頁、第51至61頁、第75至82頁、第97至102頁、
第117至136頁）。是認被告之自白，應與事實相符，堪予
採信。本件事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論
科。
二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業於11
3年7月31日修正公布，並於113年8月2日起施行，經比較
新舊法之結果，以修正後洗錢防制法第19條第1項後段之
規定較有利於被告。是核被告所為，係犯刑法第339條第1
項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪、洗錢防制法第1
9條第1項後段、刑法第30條第1項前段之幫助洗錢罪。又
被告幫助不詳詐欺者分別詐取證人李春貴、黃玟靜、游興
福、龐妮、陳忠良之財物，屬一次幫助行為而同時侵害數
被害人之財產法益，為想像競合犯，依刑法第55條之規定
，應僅成立1次幫助犯罪行為。再被告係以一行為而觸犯
上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從
一重論以幫助洗錢罪。
（二）減輕事由：
⒈被告幫助他人洗錢犯行，為幫助犯，應依刑法第30條第2項
規定，按正犯之刑減輕之。
⒉按洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣
押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑」。查被告就上開洗錢之犯行，於偵
查暨本院審理時均自白，且無證據證明被告因本案有何實
際取得之個人所得，本院認符合洗錢防制法第23條第3項
之規定，應依法遞減輕其刑。
（三）爰審酌被告明知近年來國內多有詐欺犯案，係使用人頭帳
戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍為幫助他人詐欺
、幫助掩飾詐欺取財所得去向之洗錢犯行，供詐欺犯取得
所騙之財物，助長詐欺惡行，對於社會秩序之擾亂不言而
喻，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量本件被害
人遭詐騙之金額，兼衡被告有臨時工之工作，且領有中華
民國身心障礙證明，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行
、生活狀況、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 施用詐術之方式 匯款時間及金額 匯款帳戶 1 李春貴 於112年11月7日某時許，與李春貴聯繫，佯稱可透過投資虛擬貨幣獲利云云。 112年11月14日上午10時12分許，匯款10萬元。 上開中華郵政股份有限公司帳戶 112年11月14日上午10時14分許，匯款10萬元。 112年11月16日上午9時59分許，匯款10萬元。 2 黃玟靜 於112年10月間某日，與黃玟靜聯繫，佯稱可透過投資虛擬貨幣獲利云云。 112年11月13日下午1時58分許，匯款3萬元。 112年11月13日下午1時59分許，匯款2萬元。 3 游興福 於112年11月15日前某時許，與游興福聯繫，佯稱可協助其解決警示帳戶問題云云。 112年11月15日下午3時21分許，匯款29萬元。 4 龐 妮 於112年11月初某日，與龐妮聯繫，佯稱可透過投資虛擬貨幣獲利云云。 112年11月13日下午3時52分許，匯款5萬元。 上開玉山銀行帳戶 5 陳忠良 於112年11月13日前某時許，與陳忠良聯繫，佯稱可透過博弈網站獲利云云。 112年11月13日下午2時23分許，匯款10萬元。