臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1148號
原 告 傅李三妹
訴訟代理人 傅智明
被 告 尤國靜
洪浩倫
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及被告洪浩倫自民國一一
三年十二月二十六日起、被告尤國靜自民國一一四年一月三日起
，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：㈠被告洪浩倫、尤國靜（以下分別逕稱姓名
，合則統稱被告）於民國113年4月11日前某日，分別加入年
籍不詳，通訊軟體中自稱「阿承」、「蠟筆小新」之人所屬
之詐欺集團，均擔任向被害人取款，再將贓款轉交給他人之
「取款車手」，以此隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。洪浩
倫、尤國靜即與其等所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不
法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、
行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由上開詐欺集團成
員以LINE自稱「謝金河」、「陳霏霏」、「寶慶官方客服」
與原告聯繫，並以「假投資真詐財」之方式，向原告詐稱「
可交付現金儲值購買股票」云云，致原告陷於錯誤，陸續於
民國113年4月11日、5月3日、5月10日，在臺北市內湖區東
湖路住處或附近土地公廟，先後交付新臺幣（下同）70萬元
、30萬元及100萬元（以上合計200萬元）現金予身掛偽造識
別證之洪浩倫（冒稱己為「劉峻財」）、尤國靜（冒稱己為
「徐哲維」），洪浩倫、尤國靜則各自交付偽造之文件給原
告，而洪浩倫、尤國靜於得款後分別將贓款轉交給他人或丟
包至指定地點之方式，以此隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源
，嗣原告發現遭詐騙而報警查獲；又被告上開不法行為，經
臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴後，業據鈞院113年度
審訴字第1503號刑事判決被告均有罪確定（下稱刑案）；㈡
另原告於113年6月13日匯款60萬元至被告重要關係人呂芊慧
之帳戶，亦受有財產上損害；㈢為此，爰依民法侵權行為之
法律關係，請求被告連帶賠償原告所受損害260萬元，並加
計法定利息等語。聲明：⒈被告應連帶給付原告260萬元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均陳以：刑案已判決確定，沒有意見，但因現在在監執
行，沒有能力談和解，也無法請家人與原告談和解等語。
三、得心證之理由：
㈠、查原告前揭有關業經刑案判決認定被告共同參與詐欺集團，
而向原告詐得200萬元部分之主張，為被告於審理中所不爭
執，且被告所為另犯三人以上共同詐欺取財罪、行偽造特種
文書罪、行使偽造私文書罪及洗錢罪，均經刑案判決有罪確
定，有本院113年度審訴字第1503號刑事判決（見本院訴字
卷第12至35頁）可佐，足信本件被告確有該等參與詐欺集團
而向原告詐騙取得200萬元之不法行為。至原告另主張於113
年6月13日匯款60萬元至被告重要關係人呂芊慧之帳戶部分
，並未舉證此部分亦屬本件被告參與之上開同一詐欺集團所
為、或呂芊慧有經刑案偵審之相關資料，此部分尚難認亦係
本件被告參與之不法行為範疇。據上，本件被告參與詐欺集
團而向原告詐騙取得200萬元，致原告受有此財產上損害之
事實，洵堪認定。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法
第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。次按民事
共同侵權行為，只須各行為人之行為合併主要侵權行為後，
同為損害發生之原因，且各行為與損害結果間有相當因果關
係為已足，與刑事之共犯關係不同，即民事共同侵權行為人
間是否有共同謀意，並非所問（最高法院104年度台上字第1
994號判決意旨參照）。本件被告與其他詐欺集團成員共同
參與詐欺不法行為，同為原告受財產上損害200萬元之原因
，乃構成共同侵權行為，依民法第185條規定，應連帶負損
害賠償責任，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求本件
被告連帶給付200萬元，並加計自起訴狀繕本送達被告（洪
浩倫、尤國靜二人各於113年12月25日、114年1月2日收受）
之翌日，即洪浩倫自113年12年26日起、尤國靜自114年1年3
日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬有據
，應予准許；至逾此金額之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，請准宣告假執行
，經核於法無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之；至原告
敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及訴訟資料，經本院審酌
後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 葉絮庭