臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審原訴字第37號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉婕妤
指定辯護人 本院約聘辯護人王筑威
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字
第34號、114年度偵字第4201號），被告於準備程序就被訴事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序並判決如下：
主 文
丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案
之偽造「BINANCE交易所」現金收款收據（含其上偽造之「BINAN
CE」公司印鑑印文壹枚）壹張、偽造「BINANCE交易所外務專員
乙○○」工作證壹張均應與乙○○連帶沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，應與乙○○連帶追徵其價額；自動繳交之犯罪
所得新臺幣陸仟元沒收。
事實及理由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑
事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件
，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之
法定事由外，應認具有證據能力。本件所援引被告丙○○以外
之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他
不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。
二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之
記載外，更正及補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第2至3行關於「以網
際網路對公眾散布而」之記載，應予刪除。
㈡證據部分補充：⒈被告丙○○於審判中之自白（見本院卷第38、
92、104、108、110頁）。⒉告訴人丁○○之指認犯罪嫌疑人紀
錄表㈠（見偵4201卷第43至45頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特
種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及洗
錢防制法第19條第1項後段、第2條第1款之洗錢罪。其就上
開犯行，與同案被告乙○○（業經判處罪刑在案）、不詳收水
及所屬詐欺集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。
㈡又被告所參與偽造印文之行為，為偽造收據私文書之部分行
為，而偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行
使之高度行為所吸收，而其參與偽造工作證特種文書之低度
行為，亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢再被告所犯行使偽造私文書、行使偽造特種文書、加重詐欺
取財及洗錢等罪行，既在同一犯罪決意及計畫下所為行為，
雖然時、地，在自然意義上並非完全一致，然仍有部分合致
，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為方
符合刑罰公平原則，即屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
應依刑法第55條前段之規定，從一重之三人以上共同詐欺取
財罪處斷。
㈣按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
罪所得者，減輕其刑」。本件被告於偵查及審判中均坦承犯
行而自白犯罪（見少連偵卷第81頁，本院卷第38、92、104
、108、110頁），且其已於審判中自動繳交本案全部所得財
物，此有本院114年保贓字第99號收據（見本院卷第97頁）
存卷為憑，核與上開減刑規定相符，應予減輕其刑。
㈤另洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵查及
歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者
，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部
洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕
或免除其刑」；又想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合
併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數
罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數
罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害
數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時
宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦
應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充
足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於
其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中
最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，
仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405
、4408號判決參照）。本件被告於偵、審中就其所為洗錢犯
行均自白不諱（見少連偵卷第81頁，本院卷第38、92、104
、108、110頁），且被告已於審判中自動繳交本案全部所得
財物（見本院卷第97頁），則依上說明，就被告洗錢部分之
犯行，原應依上述前段規定減輕其刑，惟其本案犯行係從一
重論處三人以上共同犯詐欺取財罪，則就其所為洗錢部分犯
行即想像競合輕罪得減輕或免除其刑部分，本院於依刑法第
57條規定量刑時，即應併予審酌。
㈥爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與同案被告乙○○為詐
欺集團共同擔任面交車手而負責收交詐欺款項，依照該集團
之計畫而分擔部分犯行，利用一般民眾投資理財之需求及對
於交易秩序之信賴，作為施詐取財之手段，進而掩飾或隱匿
詐欺贓款，造成告訴人丁○○之財產損害，更嚴重影響社會治
安、交易秩序及人我際之信任關係，實非可取，兼衡被告之
素行，此有法院前案紀錄表附卷可按，犯後坦認犯行之態度
，非全然毫無悔意，併考量被告參與犯罪之程度及分工角色
、告訴人受侵害情形，及被告自陳為高中畢業之智識程度、
從事餐飲業，未婚，無子女，與朋友同住之家庭經濟與生活
狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主
文所示之刑，資為懲儆。
四、關於沒收部分：
㈠按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項關於沒收供犯罪所用之
物，及洗錢防制法第25條第1項關於沒收洗錢之財物或財產
上利益，均設有特別規定，而上開特別沒收規定所未規範之
補充規定，諸如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵
等情形，應認有刑法總則相關規定之適用。
㈡查詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，
其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」
，乃採義務沒收主義。本件未扣案之偽造「BINANCE交易所
」現金收款收據（含其上偽造之「BINANCE」公司印鑑印文1
枚）1張、偽造「BINANCE交易所外務專員乙○○」工作證1張
，既係供被告丙○○與同案被告乙○○共同為本案詐欺犯罪所用
之物，即應依上規定，不問屬於被告與否，均予宣告沒收，
併依刑法第38條第4項之規定，諭知於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。至上開偽造收據上偽造之
印文，已因該收據之沒收而包括在內，自不應再依刑法第21
9條規定重為沒收之諭知，併予敘明。
㈢又洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，
洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之」。本件被告參與洗錢犯行所收取之金額（即被告與同案
被告乙○○向告訴人丁○○收款新臺幣〈下同〉120萬元之金額）
，已依指示將款項交付予本案詐欺集團不詳成員（見偵卷第
10頁），而卷內查無事證足以證明被告仍有收執該等款項，
亦乏證據證明被告與本案詐欺集團成員就上開款項享有共同
處分權，如就此部分對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞
，爰就上開洗錢之財物，依刑法第38條之2第2項之規定，不
予宣告沒收或追徵。
㈣另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1
第1項前段、第3項定有明文。又共同正犯犯罪所得之沒收、
追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數
，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此
，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應
依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對犯罪所得無處分權
限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知
沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如
彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責。所
稱負共同沒收之責，參照民法第271條「數人負同一債務，
而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各
平均分擔之」、民事訴訟法第85條第1項前段「共同訴訟人
，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，即係平均
分擔之意。又共同正犯各人有無犯罪所得、所得數額各若干
、對犯罪所得有無處分權等，因非犯罪事實有無之認定，不
適用嚴格證明法則，事實審法院得視具體個案之實際情形，
綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依
據而為認定（最高法院106年度台上字第3111號判決參照）
。本件被告與共犯即同案被告乙○○因本案犯行而共同取得報
酬即犯罪所得1萬2,000元，且由其等二人共同花用殆盡乙節
，業據其等二人一致陳明在卷（見偵卷第10、11、85頁，少
連偵卷第81頁），則此等金錢財物既屬可分且為被告與共犯
乙○○朋分花用而有共同處分權限，依上說明，被告自應負平
均分擔之共同沒收責任，應依刑法第38條之1第1項前段之規
定，就上開財物之半數即6,000元予以宣告沒收；又因被告
於審判中已自動繳交上開犯罪所得，顯無全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收之情形，自無庸併為追徵價額之諭知，附
此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2
99條第1項前段、第310條之2、第454條，詐欺犯罪危害防制條例
第47條前段、第48條第1項，洗錢防制法第2條第1款、第19條第1
項後段，刑法第11條、第28條、第216條、第210條、第212條、
第339條之4第1項第2款、第55條、第38條第4項、第38條之1第1
項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第55條
（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4201號 114年度少連偵字第34號 被 告 乙○○ 女 18歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00○00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 胡惟翔律師
被 告 丙○○ 女 20歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○、乙○○2人於民國113年9月間，與不詳詐欺集團成員，共 同意圖為自己不法之所有，基於三人以上以網際網路對公眾 散布而共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造 特種文書之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員，於交友軟體扮 演「小雪」並提供連結予丁○○下載假幣安APP，施以「假投 資」詐術，謊稱投資虛擬貨幣云云，使丁○○陷於錯誤，約定 於113年9月23日18時5分許，在臺北市內湖東湖捷運站外交 款，丙○○與乙○○一同以TELEGRAM群組內提供之QRCODE，至超 商列BINANCE交易所偽造之現金收款收據（印有公司章）， 並備妥工作證，由丙○○陪同乙○○前往確認丁○○，由乙○○出示 上開工作證、收據向丁○○使用，而向丁○○取款新臺幣(下同) 120萬元，得手後交付不詳收水，以此隱匿犯罪所得之來源 及去向，並與乙○○就該次該款報酬1萬2000元朋分使用。嗣 丁○○發覺有異，報警處理，經警循線查悉上情。二、案經丁○○訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○2人於警詢、偵查中均 坦承不諱，復經告訴人陳盛竤於警詢證述在卷，並有偽造BI
NANCE交易所工作證與收據影本、監視錄影翻拍畫面等在卷 可按，核與被告自白相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第216條、第212條行使偽造特 種文書，第216條、第210條行使偽造私文書，第339條之4第 1項第2款之加重詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一 般洗錢罪嫌。被告2人偽造BINANCE交易所公司章，為偽造收 據之階段行為，偽造工作證及偽造收據之低度行為復為行使 之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人與「小雪」及其 他詐欺集團成員之間，關於行使偽造特種文書、行使偽造私 文書、加重詐欺取財及一般洗錢部分，有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。被告以一行為犯數罪，為想像競合犯，請 依刑法第55條之規定，從較重之加重詐欺取財罪處斷。被告 2人之犯罪所得1萬2000元，請依刑法38條之1第1項宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項追徵其價額。偽造收據與工作證，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 甲 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 謝 雨 仙參考法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。