臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第349號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 洪弘志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8196
號、114年度偵字第841號），因被告於準備程序中對起訴事實為
有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
洪弘志共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。又共同犯攜帶
兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年肆月。
附表所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告洪弘志於本
院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告就附件犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第321條第1
項第3款攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告與洪致強就附件犯罪事實一㈠、㈡之犯行有犯意聯絡，行
為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告附件犯罪事實一㈠、㈡所犯之2罪，犯意各別、時間不同、
行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌：⑴被告前有因違反毒品危害防制條例、竊盜等案
件，未經法院論罪科刑之素行紀錄，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可稽，素行不佳；⑵被告本案之犯罪動機及手段
；⑶被告坦承犯行，然未與告訴人等調解或賠償之犯後態度
；⑷被告於本院審理時自陳國中畢業之智識程度、入監前從
事園藝工作、有父親需要其扶養等一切量刑事項，分別量處
如主文所示之刑。復參被告所犯各罪，犯罪手段與態樣相同 ，同為侵害財產法益，所擔任之角色及情節等情況，定其應 執行之刑如主文所示。
四、沒收：
㈠犯罪所得：
被告就附件犯罪事實一㈠竊得之電線10公尺，業經被告於偵 查中繳回犯罪所得新臺幣3,000元，此有臺灣南投地方檢察 署贓證物款收據1份（偵字第8196號卷第92頁）可考；附件
犯罪事實一㈡竊得之電線300公尺則已扣案，皆為其犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項沒收之。
㈡犯罪工具：
被告本案所用以竊盜如附表編號3之電線鉗2把，業經扣案， 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官劉景仁提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第一庭 法 官 陳韋綸以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 備註 1 電線10公尺 被告於偵查時已主動繳回新臺幣3,000元 2 電線300公尺 （7小綑、1大綑，總重39.3公斤）已扣案 3 電線鉗2把 已扣案
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8196號 114年度偵字第841號 被 告 洪弘志
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪弘志與洪致強（左1人已於民國113年12月11日死亡，另為 不起訴處分）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之 犯意聯絡，分別為下列犯行：
㈠、於113年9月25日12時許，由洪弘志騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車搭載洪致強，攜帶其等所有客觀上足以危害他 人生命、身體安全可供作為兇器使用之電線鉗2把，前往台 灣自來水股份有限公司（下稱台水公司）草屯營運所裝設在 南投縣○○鎮○○路00○0號左下方150公尺處之第2加壓站，由洪 致強持其中1把電線鉗剪斷該處之電線10公尺長，而共同竊 取之，得手後，騎乘前開機車載運離去。（113偵8196號）㈡、於113年10月1日17時許，由洪弘志騎乘上開機車搭載洪致強 ，攜帶前開電線鉗2把，前往黃豆粧所有坐落草屯鎮南坪段6 96號土地，共同持前開電線鉗剪斷該處之電線約300公尺長 （分成7小綑、1大綑，總重39.3公斤），而竊取之，得手後 ，騎乘前開機車載運離去。嗣於同日23時30分許，經警在草 屯鎮中正路230-5號附近，查獲共乘前開機車之洪弘志、洪 致強持有第一級毒品海洛因（另案偵辦），而加以逮捕，並 執行附帶搜索時，當場在其等之隨身物品查獲前開電線鉗2 把及電線7小綑、1大綑，而循線查獲上情。（114偵841號）二、案經黃豆粧訴由南投縣政府警察局草屯分局（下稱草屯分局 ）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪弘志於警詢、偵查中坦承不諱， 核與同案被告洪致強於警詢時供述之情節相符，且經證人即 台水公司技術士黃思閔、證人即告訴人黃豆粧於警詢時證述 明確，並有草屯分局豐城派出所受（處）理案件證明單、車 輛詳細資料報表各1份、現場照片10張（113偵8196號）、草 屯分局豐城派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、 現場照片26張附卷及電線鉗2把、電線7小綑、1大綑扣案（1 14偵841號）可資佐證。被告等之犯嫌堪以認定。二、核被告就犯罪事實一㈠、一㈡之所為，均係犯刑法第321條第1 項第3款之加重竊盜罪嫌。被告與同案被告洪致強就前開竊 盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請以共同正犯論。被告所 犯前開各罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。扣案之
電線鉗2把為被告等所有，且供其等犯本案所用之物，業據 被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。被 告等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告 沒收。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 劉景仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書 記 官 凃乃如所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網