臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第96號
原 告 于佩玉
訴訟代理人 吳智傑
被 告 羅淯勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（113年金訴字第396號），提起刑事附帶民事訴訟（113年度附
民字第910號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國114年6月1
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百一十三年七月
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依其智識程度及社會生活經驗，雖預見任意
提供金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料予無信賴基
礎之人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿
犯罪所得之去向、所在，仍不違背其本意，而基於幫助詐欺
取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國於112年4月7日，前
往第一商業銀行某分行，將其所有之MaiCion虛擬貨幣錢包
帳戶之入金帳戶即遠東商業銀行信託虛擬帳號000000000000
0000號帳戶（下稱本案MaiCoin帳戶）及MAX虛擬貨幣錢包帳
戶之入金帳戶即遠東商業銀行信託虛擬帳號00000000000000
00號帳戶（下稱本案MAX帳戶），均設定為其所有之第一商
業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱本案一銀帳戶；以上
三帳戶合稱本案帳戶）之約定轉帳帳戶，嗣於112年5月29日
或30日之21時至22時許，在高雄市○○區○○○路00號「高雄市
立高雄高級中學」門口，將其所有之本案一銀帳戶之存摺、
提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼、本案MaiCoin帳戶及
本案MAX帳戶之帳號及密碼提供給詐欺集圑不詳成員，容任
其所屬詐欺集團持其帳戶資料詐騙使用。該詐欺集團成員即
共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯
絡，於112年4月7日某時許，以交友軟體PARIS APP與手機通
訊軟體Line與原告結識，佯稱可教導原告投資電商獲利云云
，致原告陷於錯誤，而於112年5月31日10時42分許依指示匯
款新臺幣（下同）45萬元至本案一銀帳戶，並旋遭詐欺集團
不詳成員轉匯一空。被告上開所為，經本院113年度金訴字
第396號（下稱系爭刑案）刑事判決判處罪刑確定。爰依侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告
應給付原告45萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。(二)請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：伊希望與原告和解，對於刑事庭判決的事實內容
不爭執，伊的經濟能力僅能負擔45萬元的10％等語。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以
積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其
侵權行為之實施者而言（最高法院111年度台上字第528號判
決意旨參照）。
(二)經查，原告主張被告所為前開侵權行為之事實，業經系爭刑
案判處罪刑確定，有該刑事判決書附卷可稽（見本院卷第11
至18頁），並據本院調取系爭刑案電子卷核閱明確，復未據
被告爭執（本院卷第132頁），堪認原告主張被告所為前開
侵權行為之事實為真實。又被告提供本案一銀帳戶予詐欺集
團成員做為收取詐欺犯罪所得並掩飾資金去向使用，則被告
所為係幫助詐欺集團成員詐騙原告金錢之行為，而致原告因
被告及所屬詐欺集團成員之共同侵權行為，且受有45萬元之
財產上損害等情，業如前述，是以被告及所屬詐欺集團成員
即須對原告負連帶責任，依前揭規定，原告亦得對於被告及
所屬詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求
給付全部或一部之損害賠償。至被告表示以一成金額和解之
意願，未據原告同意（見本院卷第132頁），被告自無從卸
免其賠償責任。基上，原告依侵權行為之法律關係，請求被
告負損害賠償責任，於法有據。
(三)綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付45萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月12日（見附民卷第51
頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，自應
予准許。
四、又本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第
389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，原告聲明願
供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院發動職權，爰不另為
假執行准駁之諭知，附此敘明。
五、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，而於民事訴訟程序中並無
訴訟費用支出，故不併為訴訟費用負擔之諭知。
六、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院
審酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘
明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 民事第四庭 法 官 黃顗雯 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 吳翊鈴