臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2817號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳呈輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16618號），本院判決如下：
主 文
吳呈輝共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收之。
犯罪事實
一、吳呈輝與真實姓名、年籍資料不詳，通訊軟體LINE暱稱「小
月半」之「老虎TIGER SPORT」賭博網站（網址：www1.tige
r5168.com）及「539加洲彩」賭博網站（網址：www2.cs528
8.net）成年經營者，共同意圖營利，基於供給賭博場所、
聚眾賭博、以網際網路賭博財物之犯意聯絡，由吳呈輝取得
上開賭博網站之帳號、密碼後，隨自民國114年4月30日9時3
5分許前數年起，以協助下注之方式，共同招攬並供給不特
定賭客賭博財物。「老虎TIGER SPORT」賭博網站之賭博方
法為：賭客可下注運動比賽，如押中，可依既定賠率贏得彩
金，如未押中，賭資即歸賭博網站經營者所有；「539加洲
彩」賭博網站賭博方法為：賭客先簽選號碼，若與臺灣開獎
之「今彩539」中獎號碼相同者為中獎，例如2星可贏得彩金
5,300元，3星可贏得彩金57,000元，如未押中，賭資即歸賭
博網站經營者所有，吳呈輝則可從賭客簽賭金額獲取一定比
例之報酬。嗣經警於114年4月30日9時35分許，持本院核發
之搜索票至臺南市○區○○路00巷0○0號執行搜索，當場扣得如
附表所示之物，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有本院114年聲搜字第8
12號搜索票、臺南市政府警察局新化分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、相片各1份附卷可稽，以及如附表所示之物
扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事
證明確，被告犯行均堪認定，應均依法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定
處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚
集不特定人或特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上
同時糾集多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博
者，亦屬之；至該條之「意圖營利」，係行為人之主觀要
件，並非實際上確有盈餘為必要。次按刑法圖利供給賭博
場所罪，所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博
財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之
；以現今科技之精進，電話、傳真、網路、通訊軟體，均
可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供
網址、LINE之個人聊天室之虛擬空間等供人賭博財物者，
亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真、電話、網路、通訊
軟體簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係
行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94
年度台非字第108號、265號判決意旨參照）。核被告所為
，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪、第26
8條前段、後段之圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪。
（二）被告與「小月半」就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，
為共同正犯。
（三）被告於每次開獎前所為之供給場所、聚眾賭博及對賭等舉
動，均係為達開獎營利之目的，故應視為同一犯罪行為之
接續，而被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合
犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（四）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上即具有反覆、延續之
行為概念，而依社會客觀通念，認為符合一個反覆、延續
性之行為觀念，無法期待行為人僅有單一行為者，在刑法
評價上，即應成立集合犯而屬一罪，至於何種犯罪行為具
有反覆實施、延續性之本質，除就法條構成要件之文義觀
察外，亦須視犯罪行為之性質與內容而定；而意圖營利聚
眾賭博之犯罪行為，因犯罪行為人係基於營利之目的而為
該犯行，堪認此犯罪行為具有重複實行之特質，即難以期
待行為人僅有單一聚眾賭博之行為，是若犯罪行為人基於
同一營利之犯意，在密切接近之時、地，持續實行聚眾賭
博之複數行為者，在刑法評價上，應認為符合一個反覆、
延續性之行為，僅成立一罪。查本件被告聚眾賭博之行為
雖屬複數，然係基於同一營利之犯意，且犯罪時間接近，
揆之上開說明，應屬集合犯，僅成立一罪。
（五）爰審酌被告之年紀已大、素行（前有因案經法院論罪科刑
之紀錄，法院前案紀錄表1份附卷可查）、智識程度、家
庭經濟狀況、犯罪動機、方法、目的、持續期間、角色分
工、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物，為被告所有，供犯本案所用之物，業 據被告供承在卷，復有相片1份在卷可佐，應依刑法第38條 第2項前段規定，宣告沒收之。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏中 華 民 國 114 年 7 月 16 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表
編號 名稱及數量 一 電腦主機1臺 二 電腦螢幕1臺 三 鍵盤、滑鼠及電源線1組 四 筆記本及單據1份